L'architecture fascine dans notre monde de plastique, mais c'est l'un des arts les plus surcôtés

Déjà, c'est le plus facile à mettre en place, et le plus facilement impressionnant. Vous pouvez littéralement empiler des cailloux (ex : les pyramides), et vous obtenez du sublime.

Le dessin et la peinture, en comparaison, sont incroyablement plus difficiles. Il faut des siècles de tradition, comme en Italie, pour donner de la qualité (regardez les dessins français ou arabo-persans du moyen-âge, c'est une merde sans nom comparée à leurs édifices), et encore, en dehors des chefs d'oeuvre, l'art figuratif est d'une platitude sans nom

Même un peuple ininspiré comme les Américains parviennent à des effets saissisants rien qu'en empilant du béton et du verre

Donc je propose qu'on arrête de prendre l'architecture comme parangon de la grandeur d'une culture, comme argument théologique (comme si une cathédrale prouvait plus de choses que le taj mahal) ou comme un phénomène surnaturel dont la longévité rend sceptique (alors que pratiquement tout en ce bas monde est moins éternel qu'un caillou)