Citation de blkr
Des noirs, étonnant
Faudrait surtout pas oublier de faire de l’inclusivité meme quand il est question de science

D'après les tests ADN ils étaient plus asiatiques/paléosibériens ou dravidiens que "Noirs" en fait, ou alors avaient une génétique intermédiaire entre celles des Européens et celle des Asiatiques vu qu'ils étaient issus d'un ancêtre commun aux deux groupes.

L'Europe a commencé à devenir majoritairement "ouest-eurasienne" (ancêtre des Européens actuels) à partir de l'Aurignacien et du Gravettien, d'ailleurs Goyet-Q116 était un métis avec env. 25% de sang asiat'. En rappelant que ces Européens étaient originaires du Moyen-Orient et du Caucase.
La plupart d'entre eux avaient le teint olive à la base, quant aux pigmentations très claires, elles étaient présentes à l'état de traces chez ces populations, mais ont commencé à devenir majoritaires dans le Nord de la Russie et en Finlande, en réaction aux faibles taux d'ensoleillement de ces régions, pour produire plus de vitamine D.

Par contre non ce n'était pas des subsahariens.

Après je vois pas trop en quoi ce genre de découverte est choquante, ça veut juste dire que les Asiat ont survécu en Sibérie mais pas en Europe (sauf peut-être à l'état de traces).