Clio
L'EI en a toujours rien eu à cirer d’Israël, publiquement pour trois raisons :
La première est que, pour eux, la lutte prioritaire doit se mener contre les chiites, les Kurdes, les régimes arabes apostats ( " taghut " ) et les "moushrikine" (associateurs, genre les Yézidis) ;
La deuxième est que, selon eux, "les conditions objectives" de la libération d'al-Quds (Jérusalem) ne sont pas réunies ;
La troisième est qu'ils donnent la priorité aux combats au sol dans le Nord d'Alep pour des raisons eschatologiques (les hadiths sur la plaine de Dabiq).
Plus en détails sur ces conditions objectives :
pour l'EI, il faut d'abord réunir "les bannières noires du Khorasan", en référence à des hadiths d'Abu Huraira, un sahaba (compagnon) du prophète ;
ces hadiths racontent donc que quand ces bannières viendront du Khorassan, il faudra rejoindre ces bannières qui est le signe de la venue du Mahdi et d'un califat universel
Ces mêmes drapeaux continueront d'apparaître jusqu'aux derniers combats au Levant (Levant en arabe = Sham, l'acronyme de l'EI au début, c'était dawlat islamiya fil 'iraqi wal sham/Etat islamique en Irak et au Levant) ;
et pleins d'autres hadiths, voici quelques screen :
L'EI insiste aussi sur l'importance de la plaine de Dabiq, au nord d'Alep, car d'après Abu Huraira, c'est dans cette plaine que doit avoir lieu la bataille finale contre les armées romaines et les armées musulmanes ;
D'ailleurs, les jihadistes comptaient les bannières de leurs victimes en attendant qu'elles arrivent au nombre de 80, toujours suivant la prophétie au sujet de cette plaine de Dabiq. Dabiq, qui est le nom du magazine de l'EI. Pas un hasard.
C'est aussi dans cette même plaine de Dabiq, au nord d'Alep, qu'a eu lieu la guerre entre Ottomans et Mamelouks au XVIe siècle, qui a ouvert les portes de Damas et du Caire aux Turcs. L'EI avance souvent cet argument géohistorique pour justifier leurs combats en priorité dans cette région du nord d'Alep.
Bref, Israël n'est pas une priorité, pour eux. Ils se servent aussi de ces hadith pour justifier leurs divergences avec al-Qaida car ils considèrent que al-Qaida, Jab'at al-Nosra sont dans une logique nationaliste et ne prennent pas en compte l'eschatologie.
Tu vas me dire que les conditions objectives sont réunies normalement comme il y a les Talibans en Afghanistan.
Bah, l'EI les considèrent comme des apostats (à cause de certaines de leurs traditions afghanes que l'EI considère comme de l'association/chirk).
Idem pour le Hamas, que l'EI appelle par moquerie "Houmous". L'EI considère le Hamas comme un groupe "démocrate" (ils reprochent aux Hamas comme à al-Qaida, d'établir des ambassades à l'étranger, genre Qatar).
Bref, il existe toute une eschatologie jihadiste de l'EI qui les différencie de tous les autres groupes terro armés et qui arrange Israël car :
au pire, ils les butent au nom de "la sauvegarde de la démocratie et la sécurité d'Israel" car Israël ne craint pas trop l'EI vu qu'ils ont comme priorité les combats au sol, ils font tout pour attirer des combats au sol (pour accélérer les prophéties, c'est une des raisons des exécutions d'otages, de journalistes, etc. D'ailleurs les opérations actuelles aux Golan sont faite entre autre pour ça.
Sur le Gholan, il y aurait trop à dire. La prise des secteurs du mont Hermon par Israël n'est pas du tout un détail. Ça fait des années qu’Israël voulait s'en emparer pour des raisons technologiques et de couverture de terrain.
L'IDF a été pénalisée pendant de longues années dans la région à cause de l'absence de couverture réseau dans certains endroits du Gholan, qui empêchait le déploiement d'avion ou de troupe. La prise complète de la région, signifie qu'ils auront le contrôle total de la route pour Damas, c'est un peu technique.
au mieux, ils les laissent pazifier les autres factions de la région.
Pour revenir à l'EI, cette approche apocalyptique de l'EI va du Khorassan, aux pratiques de la vie courante. Par exemple, pour justifie l'esclavage sexuel des femmes yézidies, l'EI s'est appuyé sur un hadith d'Abu Huraira : "quand la mère accouche d'une musulmane" (traduit par l'EI comme quand l'esclave accouche d'une musulmane). En gros c'est legit car les enfants seront muslim et ça fait parti du package du combat final.
Concernant le Front al-Nosra (jab'at al-Nosra). Sa branche au Golan a toujours eu une logique de négociation avec Israël et les Occidentaux + priorité à Bachar, même dans leurs attentats. Il y a quelques années, ils avaient kidnappé des forces de l'ONU pour protester contre leur dénomination de "groupe terroriste" par les US. Là ou l'EI en ont rien à foutre.
La première est que, pour eux, la lutte prioritaire doit se mener contre les chiites, les Kurdes, les régimes arabes apostats ( " taghut " ) et les "moushrikine" (associateurs, genre les Yézidis) ; La deuxième est que, selon eux, "les conditions objectives" de la libération d'al-Quds (Jérusalem) ne sont pas réunies ; La troisième est qu'ils donnent la priorité aux combats au sol dans le Nord d'Alep pour des raisons eschatologiques (les hadiths sur la plaine de Dabiq).Plus en détails sur ces conditions objectives :
pour l'EI, il faut d'abord réunir "les bannières noires du Khorasan", en référence à des hadiths d'Abu Huraira, un sahaba (compagnon) du prophète ; ces hadiths racontent donc que quand ces bannières viendront du Khorassan, il faudra rejoindre ces bannières qui est le signe de la venue du Mahdi et d'un califat universelCes mêmes drapeaux continueront d'apparaître jusqu'aux derniers combats au Levant (Levant en arabe = Sham, l'acronyme de l'EI au début, c'était dawlat islamiya fil 'iraqi wal sham/Etat islamique en Irak et au Levant) ;
et pleins d'autres hadiths, voici quelques screen :
L'EI insiste aussi sur l'importance de la plaine de Dabiq, au nord d'Alep, car d'après Abu Huraira, c'est dans cette plaine que doit avoir lieu la bataille finale contre les armées romaines et les armées musulmanes ;
D'ailleurs, les jihadistes comptaient les bannières de leurs victimes en attendant qu'elles arrivent au nombre de 80, toujours suivant la prophétie au sujet de cette plaine de Dabiq. Dabiq, qui est le nom du magazine de l'EI. Pas un hasard.
C'est aussi dans cette même plaine de Dabiq, au nord d'Alep, qu'a eu lieu la guerre entre Ottomans et Mamelouks au XVIe siècle, qui a ouvert les portes de Damas et du Caire aux Turcs. L'EI avance souvent cet argument géohistorique pour justifier leurs combats en priorité dans cette région du nord d'Alep.
Bref, Israël n'est pas une priorité, pour eux. Ils se servent aussi de ces hadith pour justifier leurs divergences avec al-Qaida car ils considèrent que al-Qaida, Jab'at al-Nosra sont dans une logique nationaliste et ne prennent pas en compte l'eschatologie.
Tu vas me dire que les conditions objectives sont réunies normalement comme il y a les Talibans en Afghanistan.
Bah, l'EI les considèrent comme des apostats (à cause de certaines de leurs traditions afghanes que l'EI considère comme de l'association/chirk).
Idem pour le Hamas, que l'EI appelle par moquerie "Houmous". L'EI considère le Hamas comme un groupe "démocrate" (ils reprochent aux Hamas comme à al-Qaida, d'établir des ambassades à l'étranger, genre Qatar).
Bref, il existe toute une eschatologie jihadiste de l'EI qui les différencie de tous les autres groupes terro armés et qui arrange Israël car :
au pire, ils les butent au nom de "la sauvegarde de la démocratie et la sécurité d'Israel" car Israël ne craint pas trop l'EI vu qu'ils ont comme priorité les combats au sol, ils font tout pour attirer des combats au sol (pour accélérer les prophéties, c'est une des raisons des exécutions d'otages, de journalistes, etc. D'ailleurs les opérations actuelles aux Golan sont faite entre autre pour ça.Sur le Gholan, il y aurait trop à dire. La prise des secteurs du mont Hermon par Israël n'est pas du tout un détail. Ça fait des années qu’Israël voulait s'en emparer pour des raisons technologiques et de couverture de terrain.
L'IDF a été pénalisée pendant de longues années dans la région à cause de l'absence de couverture réseau dans certains endroits du Gholan, qui empêchait le déploiement d'avion ou de troupe. La prise complète de la région, signifie qu'ils auront le contrôle total de la route pour Damas, c'est un peu technique.
au mieux, ils les laissent pazifier les autres factions de la région.Pour revenir à l'EI, cette approche apocalyptique de l'EI va du Khorassan, aux pratiques de la vie courante. Par exemple, pour justifie l'esclavage sexuel des femmes yézidies, l'EI s'est appuyé sur un hadith d'Abu Huraira : "quand la mère accouche d'une musulmane" (traduit par l'EI comme quand l'esclave accouche d'une musulmane). En gros c'est legit car les enfants seront muslim et ça fait parti du package du combat final.
Concernant le Front al-Nosra (jab'at al-Nosra). Sa branche au Golan a toujours eu une logique de négociation avec Israël et les Occidentaux + priorité à Bachar, même dans leurs attentats. Il y a quelques années, ils avaient kidnappé des forces de l'ONU pour protester contre leur dénomination de "groupe terroriste" par les US. Là ou l'EI en ont rien à foutre.
