Ils pensaient leurs sciences en dehors de leurs champs, par le biais d'approches, de problématiques philosophiques, morales, de considérations esthétiques qui peuvent nous sembler insoupçonnées aujourd'hui. Tout sauf des divagations, à mon sens.

Les scientifiques antiques, qu'ils étaient Grecs, Romains, Babyloniens, Indiens ou Égyptiens, ne justifiaient pas le bien-fondé de leur discipline en invoquant une "cohérence du système", ou à une nature intuitive de leur possibilité d'existence, mais toujours en légitimant philosophiquement les objets qu'ils étudiaient.

C'est seulement à partir du début XIXe siècle qu'on a cherche à "axiomatiser", à élaborer des systèmes "cohérents", sans justifications extérieures. Monocle le fait remarquer justement dans son message plus haut sur Newton.