Citation de Lidac78
Les auteurs qui font ça donnent l'impression qu'ils essaient de paraître plus profonds qu'ils ne le sont vraiment
Cette recherche d'intellectualisation semble parfois forcée, comme si les auteurs voulaient que l'on les perçoive comme des penseurs de génie en présentant leurs méchants sous un jour plus "réaliste" ou "nuancé". Cela peut sembler artificiel ou déplacé si l’on perd de vue l’essence du personnage — une essence qui peut reposer sur sa fonction d'antagoniste, sans avoir besoin d’être justifiée à tout prix.
Il y a aussi une tendance à trop vouloir que tout ait une explication ou une justification, ce qui finit par alourdir le récit. Les personnages comme Freezer ou encore l'Empereur Palpatine sont mémorables précisément parce qu'ils incarnent un mal presque incompréhensible dans sa pureté, sans chercher à expliquer leur folie. Cette absence de justification est souvent ce qui les rend terrifiants. Essayer de rationaliser des monstres peut amener à des incohérences, ou encore à la banalisation de ce qui était autrefois une menace viscérale.

Je pense que c'est plutôt mettre en scène de façon plus dramatique quelque chose d'assez banal à l'inverse de banaliser. Les gens que je déteste dans la vie de tous les jours n'ont pas que de mauvais côtés. Ils ont surtout mis la balance d'un très mauvais côté de mon point de vue.

Mais je suis d'accord sur l'intellectualisation forcée. C'est pas exactement un chef d'œuvre philosophique Marvel ou Disney. Plutôt un univers riche en détails et en personnages.

Peut être une façon subtile d'influencer l'opinion. Et la fiction facilite le fait de parler d'une question.

Les réponses sérieuses se trouvent rarement dans le divertissement. Plutôt dans des essais long et chiants avec des tournures de phrases alambiquées et un lexique bien spécifique.