Citation de MetisFR
Personnellement je n’aurais jamais pu me satisfaire du top 5%, je ne pourrais satisfaire aucune de mes ambitions avec 4400 balles donc plutôt crever et c’est un besoin viscéral, j’ai besoin d’être au sommet parce que je m’y sens à ma place.
T’as pas lu l’étude mon clé, le salaire n’est pas le sujet, c’est juste un élément parmi d’autres dans le cadre d’un sacrifice de ressources destiné à accomplir un but (fonder une famille et élever des enfants) qui finit par échouer, enrichissant l’homme et menant la femme à la précarité sociale et économique. Ça reste qu’une partie du sujet, je t’invite à lire l’étude, c’est pas long.

S'il faut s'en tenir à l'étude et que le fait d'être mère doit devenir un métier, on peut discuter rentabilité d'un enfant dans une économie déficitaire.

La femme devrait payer pour avoir des enfants.

Le coût serait le même pour l'homme si être homme au foyer était socialement acceptable.

L'argent de l'homme est supposé permettre de supporter le coût de l'activité "professionnelle" de la mère car si le temps est pris sur la disponibilité professionnelle de la femme, les couches, le lait, les habits, le matériel scolaire, la bouffe, les médicaments, l'assurance, le véhicule, le logement, etc... ne tombent pas du ciel.

L'économisme et la famille c'est une très mauvaise idée pour se justifier. Les enfants ne sont pas des marchandises.

A passer au flammenwerfer.