1) Seuls les objets de la perception ou les esprits qui les perçoivent sont réels, les mots n'étant que des signes qui renvoient directement à ces objets de la perception, non des « choses » abstraites

2) La matière n'existe pas, ce que je perçois ce n'est pas la matière mais les qualités sensibles des choses

Les idées n’existent pas en dehors d’un esprit qui les perçoit. C’est là une vérité intuitive : quand je dis qu’un objet existe, je dis que je le sens, que je le vois, ou qu’il est perçu par un autre esprit. Mais quant à concevoir une existence absolue, c’est impossible ; l’esse de l’objet consiste dans son percipi. « Esse est percipi » (être, c’est être perçu). Nous ne parlons donc des choses qu’autant qu’elles ont du rapport à notre esprit

Il n’y a donc pas de matière : quand on dit que la matière existe en dehors de soi, on commet un abus de langage. Nous ne percevons que des idées, et nous ne pouvons rien concevoir hormis elles. À quoi, dès lors, la matière pourrait-elle ressembler ?

L'existence de Dieu est en ce sens certaine. Ce dernier est la clé de ce système au sens où l'existence de Dieu est le seul moyen d'assurer la vérité de nos perceptions, en l'absence de réalité matérielle extérieure avec laquelle nos perceptions pourraient s'accorder

Les athées, une réaction ?

Déjà que la science l'a démontré de manière formelle mais comme les consensus scientifiques et les idéologies générales de nos sociétés sont matérialistes et athées on refuse la vérité qui nous est montrée, ça c'est du deni typique de l'humain, il ne recherche jamais fondamentalement la vérité ou refuse fondamentalement de l'accepter pour des raisons obscures...

On a déjà mesuré avec nos microscopes depuis bien longtemps le vide intersidéral de l'univers et donc de la matière composée a 99,99999% de vide...
+ Le problème de mesure en physique quantique et de l'état de la "matière" suivant un observateur (donc la conscience).

On a déjà tout démontré en fait.
Mais par simple peur l'être humain refuse.

Si je veux concevoir n'importe quel objet, l'ordinateur depuis lequel je poste, une table ou même encore simplement l'idée d'un cercle...
Je suis bien obligé de le concevoir par la pensée avant de le formaliser "matériellement" c'est d'une logique enfantine.

La conception d'une voiture nécessite au préalable une pensée humaine, il en va de même pour l'univers et toute condition matérielle qui est la pensée de Dieu.
C'est d'une logique implacable.

Le cosmos est le rêve de Dieu, il n'y a pas de matière en tant que tel, seulement l'illusion de l'dée de la matière...
Et l'idée précède nécessairement l'objet, donc seule la pensée est véritable.

Citation de Kiprun
Topic d’athée

Ok l'athée matérialiste.

Citation de Seguondaire
L'opax cet anti-thomas-d'aquin
"je ne crois surtout pas ce que je vois"
Si thomas d'aquin avait connu les psychotropes il aurait peut-être pas dit ça

Thomas d'Aquin tu es sur ? Ou Saint Thomas l'apôtre ?

Citation de Seguondaire
Euh je sais pas, un thomas qui a dit "je crois que qu'est-ce que je vois"

Ouais c'est l'apôtre mais pas d'Aquin.