Actarus

Posté le 05/01/2018 à 23:24:26

LivingMachine

On s'en fout, on regarde le Hang Out.

LivingMachine

Posté le 05/01/2018 à 23:31:22

Alors.

Le but de cette image est, semble t-il, de montrer que les "preuves de la Terre sphérique", ""eu mdr c nul on komprem pa MDR"

Et si t'avais été honnête et intègre dans ton argumentation, alors ce que t'avances pour les preuves de la Terre sphérique devrait être valable. Genre, que les formules permettent effectivement de déduire que la Terre est ronde.

Actarus

Posté le 05/01/2018 à 23:33:12

Citation de Naetero
XD votre live il pue la merde les gars, le type galère à faire un partage d'écran et begueye toute les 10 seconde

Ce n'est pas évident, mais il balance des nouveautés. De plus sa langue maternelle n'est pas le français grand.

De plus ces gars-là sont des passionnés platistes. La critique facile, l'art difficile.

Ymastachi

Posté le 05/01/2018 à 23:37:00

Citation de Actarus

Citation de Naetero
XD votre live il pue la merde les gars, le type galère à faire un partage d'écran et begueye toute les 10 seconde

Ce n'est pas évident, mais il balance des nouveautés. De plus sa langue maternelle n'est pas le français grand.
De plus ces gars-là sont des passionnés platistes. La critique facile, l'art difficile.

Oui des nouveautés du genre la tour Effel capte les ions et à un rôle bien mystérieux

LivingMachine

Posté le 05/01/2018 à 23:44:51

Sauf que:



Sur les 43 formules présentées:
-25 (marquées d'un point vert) parlent d'électronique (association de résistances et de dipôles en série et en parallèles, force électrostatique de Coulomb...) d'optique/d'électromagnétisme (distance focale, propagation des ondes...), de thermodynamique (effet Joule)... bref, de RIEN en rapport avec la Terre ronde ou plate.
-9 (marquées en bleu) ont le mérite de parler de mécanique, mais de RIEN en rapport avec une Terre ronde ou plate. On a les travaux des forces, l'énergie mécanique... RIEN en rapport avec la gravitation.
-Les 9 qui restent peuvent potentiellement être reliées à la chute des corps, et donc la gravitation. Et encore. AUCUNE de ses formules n'est reliée à un objet sphérique.

Tu sais même pas de quoi tu parles, bordel de merde.
Et tu viens ramener ta science?

Et je parle même pas de l'idée de foutre des formules en espagnol ou en portugais pour que 5 des mecs qui tombent là dessus soient complètement paumés.

Donc maintenant, je peux le dire preuve à l'appui, si tout ton "ARGUMENTAIRE" n'est pas exclusivement basé sur de la mauvaise foi, je veux bien me faire retirer les côtes Marilyn Manson style.

sI-Iarky

Posté le 05/01/2018 à 23:45:58

Citation de Naetero
XD votre live il pue la merde les gars, le type galère à faire un partage d'écran et begueye toute les 10 seconde

Pareil, j'ai écouté 5 minutes, j'ai pas tenu plus. Je me suis dit que j'essaierais de regarder plus tard en ayant la possibilité de l'avance rapide.

Actarus

Posté le 05/01/2018 à 23:48:59

Citation de sI-Iarky

Citation de Naetero
XD votre live il pue la merde les gars, le type galère à faire un partage d'écran et begueye toute les 10 seconde

Pareil, j'ai écouté 5 minutes, j'ai pas tenu plus. Je me suis dit que j'essaierais de regarder plus tard en ayant la possibilité de l'avance rapide.

Normal, tu es un jeune platiste, tu n'as pas encore le level. Cela arrivera jeune padawan.

Actarus

Posté le 05/01/2018 à 23:55:32

Les satellites n'existent pas. Des ballons sonde.
Les maîtres Platistes le savaient déjà du reste.

Sept

Posté le 06/01/2018 à 10:37:23

Jadoredetendtoi

Posté le 06/01/2018 à 12:33:53

Citation de Sept

Ce topic ne sert à rien bordel

LivingMachine

Posté le 06/01/2018 à 12:59:14

Citation de Jadoredetendtoi

Citation de Sept

Ce topic ne sert à rien bordel

Mouais.

Actarus

Posté le 06/01/2018 à 16:02:14

Citation de Sept

Devancé, j'allais la poster...

La preuve incontestable du dôme infranchissable... :en:

pleyare

Posté le 06/01/2018 à 16:43:14

Sinon tres belle analyse livingmachine, les platistes, il viens de demmontrer la mauvaise fois de la premiere photo et la etonnement il n'y a aucuns commentaires

Nathalie

Posté le 06/01/2018 à 16:56:57

Vous m'avez convaincu les platistes. Les globulistes sont vraiment tous de mauvaise foi lol. J'ai lu les 170 PAGE et que de la mauvaise foi.

Je comprend pourquoi vous répondez plus

LivingMachine

Posté le 06/01/2018 à 17:07:51

Citation de totoro42
Sinon le dome, on pourrait le voir de l'extérieur ou pas ? Ou on est obligé de se contenté de votre vidéo toute pété ou on voit un missile qui décolle puis qui part en couille soit disant car il heurte le dome.
Vous connaissez les règles de base de l'implication logique ?
a=>b entraine que si a est vrai alors b est vrai.
posons a := "La terre est entourée d'un dôme"
b := "le missile part en couille"
Vous, vous dites que a=>b, alors qu'en fait, le missile peut partir en couille pour d'autres raisons que le fait qu'il y ait un dôme.
C'est comme les mecs qui te disent, "le sol est mouillé => il a plus" alors qu'en fait le sol peut être mouillé pour d'autres raisons, par exemple quelqu'un qui arrose le sol. Faut arrêter d'utiliser des arguments logiques fallacieux pour justifier tout et n'importe quoi, on appelle ça du sophisme.
Preuve explicite que votre dôme existe les plateux putin.

Exact.

Mais ce qui est encore pire, c'est que leur implication (si elle est vraie)veut dire aussi que si le missile ne part pas en couille, alors le dôme n'existe pas.
Car si A implique B, le contraire de B implique le contraire de A (contraposée).

Il y a eu plein de cas enregistrés ou des missiles, des satellites, des ballons-sondes passent la stratosphère et entrent dans l'espace sans que ça parte en couille.

Donc, si vos arguments sont valables, le dôme n'existe pas.

...On n'a qu'à dire que l'implication et la contraposée, ça leur parle pas. Pour être gentil.

Actarus

Posté le 06/01/2018 à 17:12:35

En plus des trolls on a une AW maintenant.

pleyare

Posté le 06/01/2018 à 17:14:58

Bon alors une reaction sur la photo qu'a debunker living machine ?

Nathalie

Posté le 06/01/2018 à 17:18:44

Citation de Actarus
En plus des trolls on a une AW maintenant.

Je suis pas une aw

Et laissons les parler tout seuls. C'est drôle haha

LivingMachine

Posté le 06/01/2018 à 17:22:03

Citation de Nathalie
Vous m'avez convaincu les platistes. Les globulistes sont vraiment tous de mauvaise foi lol. J'ai lu les 170 PAGE et que de la mauvaise foi.
Je comprend pourquoi vous répondez plus

Pourquoi tu dis que les arguments "globistes" (pas globulistes) sont de mauvaise foi?

Sept

Posté le 06/01/2018 à 17:23:58

Ces boloss de la NASA