Laplanteverte
🔪
On lui donne souvent une image assez approximative , des rêveurs dans la lune , et les médias n'aide pas à faire taire le cliché.
Hors je pense que c'est une des discipline scientifique les plus exigeante dans le respect des principes scientifique. Et peut être une de celle qui à le plus délivré au 21e siècle pour consolider son socle de connaissance.
Il n'y pas d'experimentation en astronomie tous n'est qu’observationnel. Mais vue que tous le monde observe le même ciel (dans le même hémisphère du moins) et que le gros des phénoménes cosmiques sont cycliques c'est paradoxalement la ou le principe de répétabilité et le plus observé , car plusieurs télescopes peuvent confirmer une observation en même temps (ce qui élimine presque complètement les biais techniques) et il est souvent possible de revenir quelques temps plus tard quand les astres sont dans le même alignement pour voir si le phénomène existe toujours.
De plus les observation sont souvent complètement passives et automatisées , les chercheurs s'attelant surtout à l'analyse de donnée open source. Ce qui limite les biais expérimentaux et permet aux autre chercheurs de se pencher assez profondément dans le travail de leur collègue.
En comparaisonchez les biologistes vous devez refaire exactement la même experience à vos frais
Tout est modélisé Il n'y pas hypotheses gratuite en astronomie , la moindre théorie peut et doit être chiffré sous formes d'équations.
vue que le ciel est transparent , que tous (ou presque) s'observe et que le gros des phénoménes opèrent suivant des mécaniques relativement bien connus et ou les changements ne sont jamais anodins les astronomes ont d'énormes exigences de précisions.
Le moindre pouillème de pourcentage d'écart entre le modèle et les observation n'est pas du bruit chez eux mais est la preuve que votre modèle est faux , et grace à cet écart vous pouvez quantifier précisément à quel point vous êtes dans le faux.
Et la cerise sur le gateaux c'est qu'ils sont utiles voir indispensable car ils sont les seuls à pouvoir étudier les limites les plus extremes de la physiques nécessaire à notre compréhension du monde.
Il n'y a pratiquement que eux qui peuvent observer des déformations de l'espace temps , tirer des propriétés des trous noirs par le passage d'un étoile adjacente ou déduire certains comportements des particules a grande échelles.
Sans eux la physique théorique serait largement moins développé même sur des choses aussi basique que la gravité.
Hors je pense que c'est une des discipline scientifique les plus exigeante dans le respect des principes scientifique. Et peut être une de celle qui à le plus délivré au 21e siècle pour consolider son socle de connaissance.
Il n'y pas d'experimentation en astronomie tous n'est qu’observationnel. Mais vue que tous le monde observe le même ciel (dans le même hémisphère du moins) et que le gros des phénoménes cosmiques sont cycliques c'est paradoxalement la ou le principe de répétabilité et le plus observé , car plusieurs télescopes peuvent confirmer une observation en même temps (ce qui élimine presque complètement les biais techniques) et il est souvent possible de revenir quelques temps plus tard quand les astres sont dans le même alignement pour voir si le phénomène existe toujours.
De plus les observation sont souvent complètement passives et automatisées , les chercheurs s'attelant surtout à l'analyse de donnée open source. Ce qui limite les biais expérimentaux et permet aux autre chercheurs de se pencher assez profondément dans le travail de leur collègue.
Tout est modélisé Il n'y pas hypotheses gratuite en astronomie , la moindre théorie peut et doit être chiffré sous formes d'équations.
vue que le ciel est transparent , que tous (ou presque) s'observe et que le gros des phénoménes opèrent suivant des mécaniques relativement bien connus et ou les changements ne sont jamais anodins les astronomes ont d'énormes exigences de précisions.
Le moindre pouillème de pourcentage d'écart entre le modèle et les observation n'est pas du bruit chez eux mais est la preuve que votre modèle est faux , et grace à cet écart vous pouvez quantifier précisément à quel point vous êtes dans le faux.
Et la cerise sur le gateaux c'est qu'ils sont utiles voir indispensable car ils sont les seuls à pouvoir étudier les limites les plus extremes de la physiques nécessaire à notre compréhension du monde.
Il n'y a pratiquement que eux qui peuvent observer des déformations de l'espace temps , tirer des propriétés des trous noirs par le passage d'un étoile adjacente ou déduire certains comportements des particules a grande échelles.
Sans eux la physique théorique serait largement moins développé même sur des choses aussi basique que la gravité.
