Enlumineur
Dans les années 90, les raëliens avaient prétendus avoir cloné une brebis puis un embryon humain. Or l'annonce de l'événement fût abondamment et anormalement médiatisé pour ce qui n'était au final qu'une simple annonce. En effet il est complètement absurde de consacrer un reportage entier au 20h de TF1 juste pour informer les Français qu'une membre de la secte raëlienne a prétendue avoir cloné un embryon humain. Non mais je sais pas, normalement le journaliste doit se rendre sur place pour vérifier la véracité de l'information avant de la diffuser au journal, surtout quand ces déclarations proviennent d'une secte fantasque. Enfin et par ailleurs, on comprend pas trop pourquoi les médias sont ainsi complaisant avec une pratique, le clonage, et humain en particulier, qui est interdite.
Notre problème ici, c'est donc le monde et ses médias, toujours lui et toujours eux, plus que la secte raëlienne qui n'en est qu'une émanation. À ce stade, la question à se poser est donc la suivante : lorsque TF1 tendit le micro à Brigitte Boisselier, quelle fut leur intention ?
1. La psy-op
L'annonce de Brigitte donc fût le début d'un véritable feuilleton journalistico-médiatique (qui avait déjà commencé un peu avant avec le non-clonage de la brebis) car nous étions désormais dans l'attente des preuves promises. "Dans une semaine" avait-elle déclaré. Alors, une semaine plus tard donc, il y'eu un nouveau reportage pour s'inquiéter de l'absence de preuves, puis un autre et un autre jusqu'à ce que le doute commence à s'immiscer parmis les journalistes
dépités, bien obligés de reconnaître avoir été abusés. Les Français quant à eux n'étaient plus dupes : "ahlala, c'est encore ce coquin de raël qui s'est joué de nous".
2. La première annonce
Celle-ci semble ainsi avoir eu pour but de susciter une attente ou espérance dans la population à travers des déclarations excitantes ou palpitantes et par là-même, de générer une forme de consentement.
3. Le dénouement
Et c'est là que ça devient intéressant. Car lorsqu'on apprend que finalement y'a rien, eh bien moi je me dit : et si y'avait eu quelque chose justement et qu'on veuille nous le cacher en disant que y'a rien ? En effet, le dénouement de cette narration semble à double emploi : d'une part il provoque la déception chez ceux qui s'attendaient à quelque chose, ce qui génère encore du consentement mais surtout et d'autre part, il rassure et soulage ceux susceptibles d'être un peu effrayés, même inconsciemment ou intellectuellement, par la concrétisation du projet transhumaniste avec le message de dire : "Nous les journalistes avons remplis notre devoir de couvrir l'actualité autour du clonage. Jour après jour, nous avons suivis ensemble le déroulement de cette actualité en toute transparence et comme chacun a pu le constater : au final y'a rien, pas d'enfant cloné, pas d'abomination. Rien du tout. Dormez tranquille braves gens."
Depuis, on a plus jamais entendu parler d'enfant cloné et l'actualité s'est ainsi cristallisée dans une sorte de jurisprudence raëlienne rassurante.
Notre problème ici, c'est donc le monde et ses médias, toujours lui et toujours eux, plus que la secte raëlienne qui n'en est qu'une émanation. À ce stade, la question à se poser est donc la suivante : lorsque TF1 tendit le micro à Brigitte Boisselier, quelle fut leur intention ?
1. La psy-op
L'annonce de Brigitte donc fût le début d'un véritable feuilleton journalistico-médiatique (qui avait déjà commencé un peu avant avec le non-clonage de la brebis) car nous étions désormais dans l'attente des preuves promises. "Dans une semaine" avait-elle déclaré. Alors, une semaine plus tard donc, il y'eu un nouveau reportage pour s'inquiéter de l'absence de preuves, puis un autre et un autre jusqu'à ce que le doute commence à s'immiscer parmis les journalistes
dépités, bien obligés de reconnaître avoir été abusés. Les Français quant à eux n'étaient plus dupes : "ahlala, c'est encore ce coquin de raël qui s'est joué de nous".
2. La première annonce
Celle-ci semble ainsi avoir eu pour but de susciter une attente ou espérance dans la population à travers des déclarations excitantes ou palpitantes et par là-même, de générer une forme de consentement.
3. Le dénouement
Et c'est là que ça devient intéressant. Car lorsqu'on apprend que finalement y'a rien, eh bien moi je me dit : et si y'avait eu quelque chose justement et qu'on veuille nous le cacher en disant que y'a rien ? En effet, le dénouement de cette narration semble à double emploi : d'une part il provoque la déception chez ceux qui s'attendaient à quelque chose, ce qui génère encore du consentement mais surtout et d'autre part, il rassure et soulage ceux susceptibles d'être un peu effrayés, même inconsciemment ou intellectuellement, par la concrétisation du projet transhumaniste avec le message de dire : "Nous les journalistes avons remplis notre devoir de couvrir l'actualité autour du clonage. Jour après jour, nous avons suivis ensemble le déroulement de cette actualité en toute transparence et comme chacun a pu le constater : au final y'a rien, pas d'enfant cloné, pas d'abomination. Rien du tout. Dormez tranquille braves gens."
Depuis, on a plus jamais entendu parler d'enfant cloné et l'actualité s'est ainsi cristallisée dans une sorte de jurisprudence raëlienne rassurante.
