MetisFR

Posté le 07/12/2025 à 07:25:18

Je viens de capter qu’elle est concomitante à l’évolution du marché du travail.

Avant: programmes et examens bien plus difficiles -> fort taux d’échec -> grande majorité d’étude professionnelles -> entrée tôt dans le marché du travail -> métiers manuels et industriels.

Maintenant: programmes et examens bien plus faciles -> fort taux de réussite -> majorité d’études supérieurs -> davantage d’options de spécialisation -> entrée tard sur le marché du travail -> métiers du tertiaire.

MetisFR

Posté le 07/12/2025 à 07:30:52

Du coup « on » s’en plaint tous comme un problème majeur de société mais

1. Est-ce que c’est vrai que le niveau a globalement chuté ou est-ce qu’il ne s’est pas juste étalé sur un plus long terme (donc forcément à année égale on observe une chute)?

2. Est-ce que ce serait une bonne chose de revenir à l’enseignement et aux programmes d’antan si ils ne correspondent plus à la réalité de la société actuelle?

GloirePrestige

Posté le 07/12/2025 à 08:14:55

C'est surtout lié à l'adaptation du programme a des élèves issus de l'immgration dont le Qi n'est pas le même que celui des jeunes fds.
Si tu mélanges un grand cru avec du vinaigre, ton grand cru devient de la piquette.

Corbeaupoilus 🧹🍩

Posté le 07/12/2025 à 08:20:18

En fait, il y'a du vrai. Je crois aux grands complots d'abrutissement de la masse mais aussi à l'intérêt du patronat (qui n'est pas considéré comme un complot)
Ce qui est vrai, c'est que l'argent dirige nos sociétés, avec des communautés plus ou moins liés avec cet "esprit"

Donc ta théorie est assez pertinente, elle semble cohérente avec l'intérêt du patronat.

Corbeaupoilus 🧹🍩

Posté le 07/12/2025 à 08:22:34

Citation de GloirePrestige
C'est surtout lié à l'adaptation du programme a des élèves issus de l'immgration dont le Qi n'est pas le même que celui des jeunes fds.
Si tu mélanges un grand cru avec du vinaigre, ton grand cru devient de la piquette.

Ceci nonobstant, ça rejoint le propos de l'op s'il veut bien l'admettre

LeD

Posté le 07/12/2025 à 09:10:11

Les études à rallonge, c'est pour stocker du chômage dans des niches quand il y a moins de postes à pourvoir que de chômeurs à un ratio de plus de 10:1 gros desco.

LeD

Posté le 07/12/2025 à 09:11:16

Les chômeurs n'ont qu'à entreprendre magiquement pendant qu'il existe des employés qui remplissent moins de 10% de leurs objectifs.

MetisFR

Posté le 07/12/2025 à 09:13:55

Citation de GloirePrestige
C'est surtout lié à l'adaptation du programme a des élèves issus de l'immgration dont le Qi n'est pas le même que celui des jeunes fds.
Si tu mélanges un grand cru avec du vinaigre, ton grand cru devient de la piquette.

On connait tous cette idée populaire, ma théorie semble autrement plus pertinente.

MetisFR

Posté le 07/12/2025 à 09:22:35

Citation de Corbeaupoilus
En fait, il y'a du vrai. Je crois aux grands complots d'abrutissement de la masse mais aussi à l'intérêt du patronat (qui n'est pas considéré comme un complot)
Ce qui est vrai, c'est que l'argent dirige nos sociétés, avec des communautés plus ou moins liés avec cet "esprit"
Donc ta théorie est assez pertinente, elle semble cohérente avec l'intérêt du patronat.

Les deux théories se rejoignent mais le complot d’abrutissement des masse ça me semble trop peu complexe et insuffisant pour tout expliquer, d’un côté c’est pas étonnant parce que ça reste le sommet de la pyramide qui dicte les règles et l’un n’empêche pas l’autre.
Pas fan à titre personnel mais j’écarte pas.

MetisFR

Posté le 07/12/2025 à 09:25:20

Citation de Corbeaupoilus
Ceci nonobstant, ça rejoint le propos de l'op s'il veut bien l'admettre

Face à des élèves davantage en difficulté l’académie à forcément dû s’adapter je pense aussi, c’est certainement une question multifactorielle.