Topic : « Stat des viols aux USA en 2018 »

Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de aleste81
et voici la Table 42
https://i.imgur.com/N6xWrWqs.png

Le nombre de crimes est basé sur les données judiciaires, les %ages d’agresseurs/victimes sont basés sur des interview de victimes, un * indique que les données (estimations) ne sont pas fiables car elles sont basées sur moins de 10 interview.
Encore une fois c’est indiqué sous la table de données.
Il y a fort probablement beaucoup moins de victimes noires d’agresseurs blancs mais c’est juste mathématiquement impossible qu’il y en ait 0, soyez logiques, cette étude n’est pas basée sur des remontées de données réelles, y’a rien de compliqué il faut juste lire la source au lieu de gober des infographies random de twitter/x.
Avatar de aleste81 aleste81
Et sur la Table 42, que voit-on ?
Que les 46580 noires ont été violées à 0% de blancs, soit 0
Et que les 117640 de blanches ont été violées à 16.4 % de noirs , soit 19293.
Donc l'OP dit vrai et @MetisFR ment.

C'est même encore pire, car on peut probablement estimer que les autres et inconnus sont non-blancs, donc on passe à 25%,
Et enfin on sait que le gouvernement prends un malin plaisir à classer comme "blanc" tout ce qui n'est pas noir foncé, donc tous les métis, latinos, 51% etc.

Donc en réalité les violeurs de blanches doivent bien atteindre les 50% de non-blancs AMHA.
Avatar de MetisFR MetisFR
Bordel comment c’est possible d’être aussi débile?
Je lui dis où trouver l’info, je lui mâche l’interprétation, c’est écrit noir sur blanc, son affirmation est littéralement mathématiquement impossible mais il persiste et signe dans un français douteux avec des arguments éclatés.
https://i.imgur.com/mgLZISXs.png
* = moins de 10 victimes interviewés (ex: sur les 1 à 10 noires interviewés, aucune n’était victime d’un agresseur blanc).
Pas de * = plus de 10 victimes interviewés (ça peut être 15, 20, 40…).
À partir de ces interview sont faites des estimations, ce ne sont pas des remontées réelles, cette étude là n’a pas cette vocation.
Avatar de aleste81 aleste81
Citation de Draek
Faut que tu surlignes les éléments importants pour qu’Aleste sache où regarder, khey.

Mais arrête tu vois pas qu'il est débile
il fait une obsession sur le zéro qui n'est pas vraiment zéro, on s'en fout
Les stats ethniques étaient très bien tenus aux USA jusqu'à Saint Floyd, elles montraient ce que l'OP affirme et c'était pas sur un échantillon de 10 personnes lol

Plus d'info :
https://www.google.com/se[...]tion+in+the+United+States
Apercite https://www.google.com/search?q=Criminal+Victimization+in+the+United+States

Avatar de aleste81 aleste81
Tiens voilà une stat récente en données brutes sur les actes violents.
https://i.imgur.com/akf6tv7s.png
https://bjs.ojp.gov/document/cv24.pdf
Apercite https://bjs.ojp.gov/document/cv24.pdf


Les Blancs sont 3.4 millions de victimes et 2.3 millions agresseurs, soit beaucoup moins,
tandis que les noirs sont 0.7 millions de victimes, et 1.3 millions agresseurs, soit beaucoup plus !!!
Tu arrives à déduire ou il faut que j'explique ?
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Draek
Alors j'ai check plus en détail.
En gros l'enquête a interrogé environ 160 000 personnes aux États-Unis.
Parmi elles beaucoup étaient des femmes noires mais seulement dix ou moins ont dit avoir été violées par un homme blanc.
C’est trop peu pour faire une statistique fiable, donc le tableau met 0%.
Ça ne veut pas dire qu’il n’y en a pas eu, juste que c’était trop rare dans cet échantillon pour être compté correctement. En réalité chaque cas dans l’enquête correspond à des centaines voire des milliers d’événements réels une fois extrapolé à l’échelle nationale.

C’est pas logique, la table indique la même chose pour les femmes noires agressées sexuellement par un homme noir (* - de 10 répondants) et pourtant elle indique une estimation (75% avec *), pareille pour la catégorie autres ou non connu (25% avec *).
Si * = stat peu fiable = 0 car moins de 10 répondant alors ces 3 groupes présenteraient une estimation de 0 or ce n’est pas le cas donc ça s’interprète bel et bien comme tel:
Répondant ayant coché les cases victime noire et agresseur blancs = moins de 10 répondants, 0% de cas.
Répondant ayant coché les cases victime noire et agresseur noir = moins de 10 répondant, 75% de cas.
Répondant ayant coché les cases victime noire et agresseur autre = moins de 10 répondants, 25% de cas.
Ou littéralement que l’échantillon comporte 8 femmes noires victimes de viol ou agression sexuelle parmi lesquelles 6 ont été agressées par un noir, 2 par un « autre », 0 par un blanc.
C’est la seule et unique interprétation logique et viable par déduction, peu importe le nombre de participants tous crimes confondus, tous sexes confondus etc, on arrive à un très petit échantillon de femmes noires victimes de viols ou agressions sexuelles interviewés au sein de l’enquête.

Dans tout les cas, qu’il s’agisse de ton interprétation ou de la mienne @aleste81 dit de la merde car c’est un low-QI, c’est un fait irréfutable compte tenu de chacune de ses interventions toutes plus débiles les unes que les autres sur ce topic sans exception.
Avatar de MetisFR MetisFR
J’ai vérifié les conditions de l’étude et la sélection de l’échantillon est aléatoire, sont interrogées des personnes de 12 ans et + de foyers selectionnés au hasard, la majorité des répondants ne sont pas des victimes / ne déclarent aucun crime, d’où le fait que tous les sous-échantillons étudiés soient +/- faibles (majorité de * table 42).
Au maximum 10 femmes noires ont déclaré un viol ou une agression sexuelle au sein de l’enquête, toutes les colonnes de la ligne sont pondérées à partir de ces 8 cas, c’est également concordant avec le nombre de victimes extrapolées.
Je confirme à 1000% mon interprétation, y’a 0 débat.
Liste des sujets