HylienDivin
🙋🏻
Salut,
Est-ce que vous connaissez Owen Jones ? C’est un journaliste et activiste politique britannique, il est excellent parce qu’il ne se concentre jamais sur les âneries dans lesquelles la gauche française ou la gauche américaine se spécialisent. Ça fait dix ans qu’il fait des articles et des interviews sur la “working class” et le problème de l’inflation des prix du logement sur les vies des classes travailleuses.
Mais ce n’est pas pour ça que je vous en parle. Il est également l’auteur d’un livre plutôt important pour la gauche britannique mais qui devrait vous parler :
Chavs: The Demonization of the Working Class
Un “chav” c’est l’équivalent d’un beauf pour nous.
https://www.amazon.co.uk/[...]-Owen-Jones/dp/1844678644
Pour re-contextualiser; il faut comprendre que la gauche française a été pionière dans la détestation du prolo et de la culture populaire. C’est venu beaucoup plus tard dans les autres pays. En Angleterre ça a été fait sous Blair, aux US c’est vraiment le tournant qui est arrivé avec le second mandat d’Obama. Mais dans les années 80, 90, la gauche UK n’était pas du tout anti-prolo et anti-populo. La démonization du “beauf” en France - qui est une représentation du prolétaire français - est arrivée au début des années 80 en France; ça a été principalement porté par Libération mais les autres journaux et médias ont suivi. C’était clairement une déclaration de guerre contre le pauvre peuple du travail.
En Angleterre ce n’est pas du tout ce qu’il s’est passé, la démonization de la classe ouvrière est venue de la droite. En fait après les réformes Thatcher, des millions d’anciens ouvriers du Nord de l’Angleterre se sont retrouvés sans travail et sans actifs sur lesquels travailler, ça a plongé des régions entières dans la pauvreté. Ces populations sont donc tombées dans les aides sociales et la désindustrialisation a continué d’éclipser ces régions d’un point de vue économique, rendant encore plus d’habitants dépendants des programmes sociaux.
C’est dans ce contexte de “lutte contre les gratteurs d’allocs” que les conservateurs ont lancé une campagne très aggressive contre les pauvres du Nord en les caricaturant de façon atroce et ça a donné naissance au terme de “Chav”.
Je recommande cette lecture, je l’ai trouvée très intéressante. On comprend tous intuitivement que les “beaufs” sont des pauvres qui vivent dans des régions pas très riches et vivent simplement; et que la campagne culturelle menée contre eux par les médias est juste inique. C’est la démonization d’une classe frappée par la désindustrialisation. Je ne trouve aucun équivalent en français vu que les gauchistes sont par éducation foncièrement anti-prolo.
Est-ce que vous connaissez Owen Jones ? C’est un journaliste et activiste politique britannique, il est excellent parce qu’il ne se concentre jamais sur les âneries dans lesquelles la gauche française ou la gauche américaine se spécialisent. Ça fait dix ans qu’il fait des articles et des interviews sur la “working class” et le problème de l’inflation des prix du logement sur les vies des classes travailleuses.
Mais ce n’est pas pour ça que je vous en parle. Il est également l’auteur d’un livre plutôt important pour la gauche britannique mais qui devrait vous parler :
Chavs: The Demonization of the Working Class
Un “chav” c’est l’équivalent d’un beauf pour nous.
https://www.amazon.co.uk/[...]-Owen-Jones/dp/1844678644
Pour re-contextualiser; il faut comprendre que la gauche française a été pionière dans la détestation du prolo et de la culture populaire. C’est venu beaucoup plus tard dans les autres pays. En Angleterre ça a été fait sous Blair, aux US c’est vraiment le tournant qui est arrivé avec le second mandat d’Obama. Mais dans les années 80, 90, la gauche UK n’était pas du tout anti-prolo et anti-populo. La démonization du “beauf” en France - qui est une représentation du prolétaire français - est arrivée au début des années 80 en France; ça a été principalement porté par Libération mais les autres journaux et médias ont suivi. C’était clairement une déclaration de guerre contre le pauvre peuple du travail.
En Angleterre ce n’est pas du tout ce qu’il s’est passé, la démonization de la classe ouvrière est venue de la droite. En fait après les réformes Thatcher, des millions d’anciens ouvriers du Nord de l’Angleterre se sont retrouvés sans travail et sans actifs sur lesquels travailler, ça a plongé des régions entières dans la pauvreté. Ces populations sont donc tombées dans les aides sociales et la désindustrialisation a continué d’éclipser ces régions d’un point de vue économique, rendant encore plus d’habitants dépendants des programmes sociaux.
C’est dans ce contexte de “lutte contre les gratteurs d’allocs” que les conservateurs ont lancé une campagne très aggressive contre les pauvres du Nord en les caricaturant de façon atroce et ça a donné naissance au terme de “Chav”.
Je recommande cette lecture, je l’ai trouvée très intéressante. On comprend tous intuitivement que les “beaufs” sont des pauvres qui vivent dans des régions pas très riches et vivent simplement; et que la campagne culturelle menée contre eux par les médias est juste inique. C’est la démonization d’une classe frappée par la désindustrialisation. Je ne trouve aucun équivalent en français vu que les gauchistes sont par éducation foncièrement anti-prolo.
