Topic : « Rappel : On est tous des africains à la base »

Avatar de LoveStreet LoveStreet
Non, le "out of Africa" est debunké depuis 30 ans, Lucy n'est pas notre ancêtre (d'après les dires de Yves Coppens lui-même) et le véritable ancêtre commun de l'homme et du singe avait un pousse préhenseur que le singe a perdu au cours de son involution (donc on ne descend pas du singe), il faut se mettre a la page Sekiin. :)
Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
Citation de LoveStreet
Non, le "out of Africa" est debunké depuis 30 ans, Lucy n'est pas notre ancêtre (d'après les dires de Yves Coppens lui-même) et le véritable ancêtre commun de l'homme et du singe avait un pousse préhenseur que le singe a perdu au cours de son involution (donc on ne descend pas du singe), il faut se mettre a la page Sekiin. :)

On n'a même plus besoin de fossiles pour démontrer la théorie 'Out of Africa". Juste l'ADN mitochondrial ou l'ADN du virus de l'herpès suffisent à prouver l'origine africaine et unique de l'Homme
#20748459
Avatar de aleste81 aleste81
Cette théorie "on vient tous d'Afrique", me fait bien rire, car elle est professée par les anti-racistes, dans le but de nous faire gober une parenté fraternelle avec les sub-sahariens.

Or, c'est la théorie la plus raciste qui soit, puisque si on a évolué des noirs, c'est admettre qu'ils sont... sous-évolués !

En réalité, les noirs sont une branche de l'arbre de la vie, les blancs une autre branche. Nous ne leur sommes pas spécialement liés. Le problème, c'est que leur branche, c'est une branche morte.
Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
Citation de aleste81
Or, c'est la théorie la plus raciste qui soit, puisque si on a évolué des noirs, c'est admettre qu'ils sont... sous-évolués !

Cette theorie ne dit pas que les Européens ont « évolué » (toutes les espèces évoluent constamment) des africains. Elle dit au contraire que les Africains sont le cœur de l’évolution humaine.

D’ailleurs, génétiquement tous les non-africains ne sont qu’une toute petite partie de l’immense diversité génétique africaine.
On pourrait même dire qu’en dehors de l’Afrique la diversité génétique humaine est négligeable
#20748466
Avatar de 30cm-au-repos 30cm-au-repos ☠️⚡
Je sais pas si on sort tous d'Afrique, mais, no troll, pour avoir vécu sous les tropiques, j'ai acquis la certitude que l'être humain est, originellement, fait pour vivre à cette latitude : pas besoin de s'habiller grâce à la température parfaite, cycle jour/nuit constant toute l'année comme devrait l'être notre sommeil, bouffe à profusion...
J'ai même compris d'où venaient les termes "midi" et "minuit".

Il me paraît évident que nos ancêtres se sont barrés pour fuire quelque chose...
:noei:
Avatar de LeD LeD
Citation de 14huithuit
Les natifs américains ne sont pas réellement natifs c'est un mix génétique de plusieurs peuples notamment asiatiques/mongoloïdes (de Russie), autochtones d'Amérique du nord (eskimos par exemple.) et un peu nordiques avec les colons "viking".
Les "natifs" partagent d'étranges similitude avec les eskimo par exemple. :wesh:

C'est vrai, mais c'est dépendant d'un narratif. L'aube de l'humanité est datée à plusieurs millions d'années, les premières traces d'humanité en Amérique sont datées de 30 000 ans. Or, la conservation des fossiles varie beaucoup avec le climat. Sans compter que dès qu'on se rapproche un peu des universités, on entend parler des explorateurs de deuxième vague qui ont publié énormément de faux et vendu beaucoup de faux fossiles notamment en ce qui concerne les dinosaures. C'est un peu léger.
Avatar de LeD LeD
Si c'est dépendant d'une transmissibilité génétique, on peut aussi penser que c'est le parcours génétique le plus récent qu'on est capables de tracer mais qu'il y a pu en avoir d'autres qui ont précédé. Ca suit étrangement les routes commerciales.
Avatar de LeD LeD
Si des diasporas se sont formées en suivant les routes commerciales, c'est pas dément de penser que la pool génétique soit représentative de ce flux sur le long terme.
Liste des sujets