pourriducul
Je crois qu’un problème invisible de « la droite » actuelle, et qui pourtant pourrait lui coûter très cher à terme, c’est son blocage sur des concepts dépassés 
Que ce soit dans la droite modérée qui reste bloquée sur l’idée qu’il existerait encore des nations comme la France, l’Allemagne, l’Italie, etc. qu’il serait possible de sauver
Ou que ce soit à l’extrême-droite la plus radicale qui reste bloquée sur l’idée qu’il existerait des élites juive/franc-maçonne/gauchistes surpuissantes, qui emmèneraient le monde précisément où elles souhaitent le mener
Ce sont là deux visions qui empêchent de voir le monde comme il est et où il va réellement
I - Sur l’inutilité des considérations sur la nation
Il est important de comprendre qu’à continuer à utiliser le concept de nation à tort et à travers, on en a un peu perdu le sens des réalités
1) Ce que l’on entend par nation
Telle qu’elle est mobilisée dans la bouche des journalistes, des hommes politiques et du tout venant, la notion de « nation » a un sens assez clair et obscur à la fois
Elle se réfère à l’idée d’un civilisation particulière qui aurait pris la forme administrative d’un État. Cette nation aurait une substance immatérielle intangible. On la reconnaîtrait par sa langue, sa culture, son art de vivre. Elle est indissociable du drapeau, de la citoyenneté, d’un ensemble de choses qui permettent de réunir des gens par des liens administratifs et culturels
Elle est immatérielle avant tout
Une seule chose matérielle semble être cartacteristique de la nation dans la bouche des golems : la frontière
Ainsi, la France s’arrêterait au Rhin et aux Alpes. Quand la France était en Algérie, le territoire algérien ne faisait pas partie de la nation française : des français étaient présents sur le territoire national algérien
2) Ce qu’est réellement la nation
Wikipedia nous indique :
Le mot « nation » vient du latin natio, qui dérive du verbe nascere « naître » (supin : natum). Le terme latin natio désigne les petits d'une même portée, et signifie aussi « groupe humain de la même origine »[4].
Une nation serait donc une grande famille
Les liens de famille, les liens du sang, sont certainement ce qu’il y a de plus fort
Pourtant, personne ou presque n’admettra aujourd’hui être de la même famille que son voisin
En effet, les liens du sang peuvent être si lointain entre deux hommes de la même nation qu’il serait ridicule de les revendiquer pour exiger d’eux de faire nation. C’est donc autre chose qui pousse les hommes à faire nation
Sans revenir en détails sur les théories du contrat social, il paraît judicieux d’admettre que les hommes forment nation pour protéger ce qu’ils ont de plus cher face aux difficultés qu’ils pourraient rencontrer seuls face a la nature : leur famille
La nation est donc un regroupement de familles faisant face aux mêmes dangers, aux mêmes problématiques, et reconnaissant leur besoin de s’unir pour vivre en paix ou du moins survivre
On est là loin de ce que le golem moyen entend évoquer quand il utilise le mot nation
Les aspects culturels ou administratifs sont secondaires et émergent de la nation plus qu’ils n’en sont à la fondation. Quant au territoire, il n’en est même pas question
II - Sur l’inutilité des considérations sur les élites
L’autre mot qu’on entend souvent chez les gens de droite aujourd’hui c’est celui d’ « élites ». Des élites géreraient le monde de façon à nuire aux occidentaux de la classe moyenne basse, qu’ils verraient comme des cibles à abattre
1) Les élites existent bel et bien
Bon, d’abord il faut dire que oui, les élites existent, pour la simple et bonne raison qu’il n’y a pas de société sans élite
Aujourd’hui, les élites sont majoritairement de gauche et, oui, elles sont très souvent juives dans les milieux politiques et médiatiques
Ces gens ont du pouvoir, et ils partagent globalement une idéologie commune : humanisme universaliste, rationalisme, libéralisme, etc. Typiquement l’idéologie de Macron quoi
2) Les élites sont relativement insignifiantes
Mais tout leur faste, leurs postes importants, leurs moyens financiers, c’est relativement insignifiant en réalité
Si le monde bouge, ils bougent aussi. Les élites ne sont que la pointe émergée de l’iceberg. Si les élites ont cette idéologie, c’est parce que les peuples sur lesquels ils se reposent ont cette idéologie également
Le français moyen : Gérard, 62 ans, a fondamentalement la même façon de penser que Macron. Il a été éduqué par les vainqueurs de la seconde guerre mondiale, a connu les trente glorieuses, l’apogée de la domination américaine, etc. C’est son monde
Mais déjà on voit les effets des grands changements du monde se faire sentir, le peuple change et peu à peu ces élites du centre disparaissent au profit d’élites aux positions plus « extrêmes »… À droite Le rassemblement national est devenu le premier parti de France, à gauche la France insoumise fait le plein de votes dans les zones remplacées grâce à des têtes comme Rima Hassan, Delogu ou Bilongo
III - Sur l’importance de retrouver le sens des réalités
Pourtant, face à cette réalité facilement observable, la droite semble s’enfermer dans des délires qu’il est important de démonter
1) Les conséquences politiques des misconceptions présentées
Deux réactions typiques du droitard actuel sont : de demander des politiques nationales/patriotes plus sévères, ou de voir le complot partout, même quand la réalité va à l’encontre des plans qu’étaient censés avoir les élites comploteuses
a) Le patriotisme
En raison de la misconception de la nation que j’ai exposée plus haut, certains pensent qu’il suffirait d’avoir des politiques plus fermes en matière d’adoption des comportements nationaux par les nouveaux venus, ou de revendiquer plus fièrement notre identité nationale, pour mettre fin au délitement de la nation. Stop
La nation française n’est pas en position de force. Il était peut-être (c’est à discuter) possible de faire intégrer des millions d’africains à la nation française quand c’est la nation française qui imposait ses problématiques, sa présence et son ordre à la population présente sur ces territoires. Pas quand c’est l’étranger qui importe ses problèmes, sa présence et son ordre
b) Le complotisme
Bloqués dans un univers hérité des années 30, de nombreux droitards cherchent à tout prix à faire rentrer le fonctionnement du monde dans une grille de lecture dépassée
Alors que le visible est suffisamment inquiétant, ils cherchent à trouver des explications invisibles. Quand des arabes déclarent ouvertement la guerre à l’occident, ce serait en fait une manœuvre des juifs pour pousser l’occident dans la guerre contre les arabes
Moi je trouve que ça ressemble beaucoup à de la peur
2) Recommandations
a) Faire le deuil du passé
La France était sur tous les continents, elle a perdu son territoire au profit d’autres nations qui sont parfois nées de sa défaite
Aujourd’hui ces nationaux sont sur le territoire français et ont en eux le souvenir de la défaite des français dans ses anciennes colonies
Ils revendiquent leur culture, des droits, des dédommagements, du respect, de la soumission
Un peu comme ce qu’il se passait il y a quelques décennies en Afrique du Sud
Globalement, pour le moment, ça se passe pas trop mal, mais vous savez qu’il y a déjà des endroits, en « France métropolitaine » où aucun français ne se rend plus
Le territoire français n’appartient plus en entier à la nation française. La « décolonisation » a aujourd’hui lieu en France métropolitaine. C’est comme ça, assumez-le
b) Accepter les alliés et les ennemis objectifs
Beaucoup ne veulent pas le voir mais vous, vous le savez, cette situation est explosive
Les pertes de territoire français en Afrique du Nord, Afrique subsaharienne ou en Asie ne se sont pas faites dans la douceur. Ce genre de situations amène des violences graves et des souffrances terribles pour toutes les familles
Les réclamations de réparations pécuniaires, de traitement favorisés, de respect de leur culture différenciée, par les étrangers sur le territoire métropolitain ne sont que les signes avant-coureurs de revendications qui porteront encore plus atteinte à la nation française dans le futur
C’est le danger principal qui vous menace. Par rapport à ce danger, regardez qui sont vos alliés et ennemis objectifs. Une fille comme Rima Hassan peut vous apparaître tout à fait sympathique en raison de ses propos sur Israël. Quand elle dit que la France n’a pas encore remboursé l’Algérie pour la colonisation, c’est votre argent qu’elle veut que vous donniez aux algériens. Et si l’argent ne suffit pas, ça sera autre chose
De manière générale, ceux qui soutiennent le combat palestinien vous sont aussi très directement hostile, ce n’est pas qu’un argument de propagande sioniste, c’est facilement observable. Alors ne jouez pas contre votre camp
c) Ne pas considérer les idéologies qui promettent une révolution
Enfin, une dernière recommandation sera de ne rien espérer des idéologies qui prétendent révolutionner le fonctionnement du monde
Que ce soit les ultra-écologistes, les libertariens, les transhumanistes, etc. On voit des tas d’idéologies dans ce genre fleurir, qui expliquent qu’elles vont révolutionner votre façon de penser le monde
Tout ça c’est globalement du bullshit, ce qui fait aujourd’hui concrètement avancer le monde ce sont les intérêts contradictoires des nations, au sens premier du terme, c’est à dire votre famille et les autres familles qui ont font face aux mêmes dangers que vous
Que ce soit dans la droite modérée qui reste bloquée sur l’idée qu’il existerait encore des nations comme la France, l’Allemagne, l’Italie, etc. qu’il serait possible de sauver
Ou que ce soit à l’extrême-droite la plus radicale qui reste bloquée sur l’idée qu’il existerait des élites juive/franc-maçonne/gauchistes surpuissantes, qui emmèneraient le monde précisément où elles souhaitent le mener
Ce sont là deux visions qui empêchent de voir le monde comme il est et où il va réellement
I - Sur l’inutilité des considérations sur la nation
Il est important de comprendre qu’à continuer à utiliser le concept de nation à tort et à travers, on en a un peu perdu le sens des réalités
1) Ce que l’on entend par nation
Telle qu’elle est mobilisée dans la bouche des journalistes, des hommes politiques et du tout venant, la notion de « nation » a un sens assez clair et obscur à la fois
Elle se réfère à l’idée d’un civilisation particulière qui aurait pris la forme administrative d’un État. Cette nation aurait une substance immatérielle intangible. On la reconnaîtrait par sa langue, sa culture, son art de vivre. Elle est indissociable du drapeau, de la citoyenneté, d’un ensemble de choses qui permettent de réunir des gens par des liens administratifs et culturels
Elle est immatérielle avant tout
Une seule chose matérielle semble être cartacteristique de la nation dans la bouche des golems : la frontière
Ainsi, la France s’arrêterait au Rhin et aux Alpes. Quand la France était en Algérie, le territoire algérien ne faisait pas partie de la nation française : des français étaient présents sur le territoire national algérien
2) Ce qu’est réellement la nation
Wikipedia nous indique :
Une nation serait donc une grande famille
Les liens de famille, les liens du sang, sont certainement ce qu’il y a de plus fort
Pourtant, personne ou presque n’admettra aujourd’hui être de la même famille que son voisin
En effet, les liens du sang peuvent être si lointain entre deux hommes de la même nation qu’il serait ridicule de les revendiquer pour exiger d’eux de faire nation. C’est donc autre chose qui pousse les hommes à faire nation
Sans revenir en détails sur les théories du contrat social, il paraît judicieux d’admettre que les hommes forment nation pour protéger ce qu’ils ont de plus cher face aux difficultés qu’ils pourraient rencontrer seuls face a la nature : leur famille
La nation est donc un regroupement de familles faisant face aux mêmes dangers, aux mêmes problématiques, et reconnaissant leur besoin de s’unir pour vivre en paix ou du moins survivre
On est là loin de ce que le golem moyen entend évoquer quand il utilise le mot nation
Les aspects culturels ou administratifs sont secondaires et émergent de la nation plus qu’ils n’en sont à la fondation. Quant au territoire, il n’en est même pas question
II - Sur l’inutilité des considérations sur les élites
L’autre mot qu’on entend souvent chez les gens de droite aujourd’hui c’est celui d’ « élites ». Des élites géreraient le monde de façon à nuire aux occidentaux de la classe moyenne basse, qu’ils verraient comme des cibles à abattre
1) Les élites existent bel et bien
Bon, d’abord il faut dire que oui, les élites existent, pour la simple et bonne raison qu’il n’y a pas de société sans élite
Aujourd’hui, les élites sont majoritairement de gauche et, oui, elles sont très souvent juives dans les milieux politiques et médiatiques
Ces gens ont du pouvoir, et ils partagent globalement une idéologie commune : humanisme universaliste, rationalisme, libéralisme, etc. Typiquement l’idéologie de Macron quoi
2) Les élites sont relativement insignifiantes
Mais tout leur faste, leurs postes importants, leurs moyens financiers, c’est relativement insignifiant en réalité
Si le monde bouge, ils bougent aussi. Les élites ne sont que la pointe émergée de l’iceberg. Si les élites ont cette idéologie, c’est parce que les peuples sur lesquels ils se reposent ont cette idéologie également
Le français moyen : Gérard, 62 ans, a fondamentalement la même façon de penser que Macron. Il a été éduqué par les vainqueurs de la seconde guerre mondiale, a connu les trente glorieuses, l’apogée de la domination américaine, etc. C’est son monde
Mais déjà on voit les effets des grands changements du monde se faire sentir, le peuple change et peu à peu ces élites du centre disparaissent au profit d’élites aux positions plus « extrêmes »… À droite Le rassemblement national est devenu le premier parti de France, à gauche la France insoumise fait le plein de votes dans les zones remplacées grâce à des têtes comme Rima Hassan, Delogu ou Bilongo
III - Sur l’importance de retrouver le sens des réalités
Pourtant, face à cette réalité facilement observable, la droite semble s’enfermer dans des délires qu’il est important de démonter
1) Les conséquences politiques des misconceptions présentées
Deux réactions typiques du droitard actuel sont : de demander des politiques nationales/patriotes plus sévères, ou de voir le complot partout, même quand la réalité va à l’encontre des plans qu’étaient censés avoir les élites comploteuses
a) Le patriotisme
En raison de la misconception de la nation que j’ai exposée plus haut, certains pensent qu’il suffirait d’avoir des politiques plus fermes en matière d’adoption des comportements nationaux par les nouveaux venus, ou de revendiquer plus fièrement notre identité nationale, pour mettre fin au délitement de la nation. Stop
La nation française n’est pas en position de force. Il était peut-être (c’est à discuter) possible de faire intégrer des millions d’africains à la nation française quand c’est la nation française qui imposait ses problématiques, sa présence et son ordre à la population présente sur ces territoires. Pas quand c’est l’étranger qui importe ses problèmes, sa présence et son ordre
b) Le complotisme
Bloqués dans un univers hérité des années 30, de nombreux droitards cherchent à tout prix à faire rentrer le fonctionnement du monde dans une grille de lecture dépassée
Alors que le visible est suffisamment inquiétant, ils cherchent à trouver des explications invisibles. Quand des arabes déclarent ouvertement la guerre à l’occident, ce serait en fait une manœuvre des juifs pour pousser l’occident dans la guerre contre les arabes
Moi je trouve que ça ressemble beaucoup à de la peur
2) Recommandations
a) Faire le deuil du passé
La France était sur tous les continents, elle a perdu son territoire au profit d’autres nations qui sont parfois nées de sa défaite
Aujourd’hui ces nationaux sont sur le territoire français et ont en eux le souvenir de la défaite des français dans ses anciennes colonies
Ils revendiquent leur culture, des droits, des dédommagements, du respect, de la soumission
Un peu comme ce qu’il se passait il y a quelques décennies en Afrique du Sud
Globalement, pour le moment, ça se passe pas trop mal, mais vous savez qu’il y a déjà des endroits, en « France métropolitaine » où aucun français ne se rend plus
Le territoire français n’appartient plus en entier à la nation française. La « décolonisation » a aujourd’hui lieu en France métropolitaine. C’est comme ça, assumez-le
b) Accepter les alliés et les ennemis objectifs
Beaucoup ne veulent pas le voir mais vous, vous le savez, cette situation est explosive
Les pertes de territoire français en Afrique du Nord, Afrique subsaharienne ou en Asie ne se sont pas faites dans la douceur. Ce genre de situations amène des violences graves et des souffrances terribles pour toutes les familles
Les réclamations de réparations pécuniaires, de traitement favorisés, de respect de leur culture différenciée, par les étrangers sur le territoire métropolitain ne sont que les signes avant-coureurs de revendications qui porteront encore plus atteinte à la nation française dans le futur
C’est le danger principal qui vous menace. Par rapport à ce danger, regardez qui sont vos alliés et ennemis objectifs. Une fille comme Rima Hassan peut vous apparaître tout à fait sympathique en raison de ses propos sur Israël. Quand elle dit que la France n’a pas encore remboursé l’Algérie pour la colonisation, c’est votre argent qu’elle veut que vous donniez aux algériens. Et si l’argent ne suffit pas, ça sera autre chose
De manière générale, ceux qui soutiennent le combat palestinien vous sont aussi très directement hostile, ce n’est pas qu’un argument de propagande sioniste, c’est facilement observable. Alors ne jouez pas contre votre camp
c) Ne pas considérer les idéologies qui promettent une révolution
Enfin, une dernière recommandation sera de ne rien espérer des idéologies qui prétendent révolutionner le fonctionnement du monde
Que ce soit les ultra-écologistes, les libertariens, les transhumanistes, etc. On voit des tas d’idéologies dans ce genre fleurir, qui expliquent qu’elles vont révolutionner votre façon de penser le monde
Tout ça c’est globalement du bullshit, ce qui fait aujourd’hui concrètement avancer le monde ce sont les intérêts contradictoires des nations, au sens premier du terme, c’est à dire votre famille et les autres familles qui ont font face aux mêmes dangers que vous
