La sagesse serait de dire qu'il y a un peu des deux, car la mutation des gènes et des espèces peuvent s'observer presque en tant réel aujourd'hui, on a observé et noté des cas de mutations sur des souris ou d'autres petits animaux et insectes en moins de 20 ans du a des conditions extérieures extrêmes, quand bien même cela reste de la microevolution.

D'un autre côté partir du principe que n'importe quoi dans l'univers, de la création des atomes dans les étoiles à la danse des galaxies, en passant par l'assemblage des milliards de codage adn ou arn des premières cellules qui serait le fruit d'un pur hasard n'est pas du tout recevable logiquement au vu de la complexité dont ils dépendent et dépasse déjà de très loin l'entendement humain.

En somme le darwinisme est un créationnisme, car comme toute chose dans l'univers il reste une création de Dieu.
Il faut comprendre que le "hasard" qui n'en est pas réellement un ou ce qu'on appelle la sélection naturelle et la mutation des gènes est le meilleur moyen que Dieu est trouvé pour diversifier les formes et les variétés de la nature, et que nous avons la chance d'observer actuellement.
Car le déterminisme pur ne créer rien de nouveau et le hasard pur ne peut produire que le chaos, c'est l'association de ces deux facteurs qui donnent leur richesse à la nature.

Le monde est un créationnisme darwinien.