Ça réchauffe le coeur de lire ça.

Se dire qu'on n'est pas seul.

Mais ensuite quoi ? Je parlais l'autre jour de go Bruxelles. Sinon, ça ne sert à rien.

On va y arriver, tkt..

On n'a pas le choix.

L’Homme Divin

L’homme vraiment libre est un homme capable de survivre et de nourrir sa famille même quand les institutions de la société s’effondrent.

Un peuple devrait être fait à partir de tels hommes libres. Ainsi, ça le rend viable, prospère et heureux. Aucun homme d’un tel peuple ne sera l’esclave d’un autre homme. Aucun homme d’un tel peuple ne doit accepter d’humiliations, sous toutes ses formes, dans le but de survivre. Aucun homme d’un tel peuple ne doit s’agenouiller devant les autres dans sa vie.


Les institutions de la société devraient plutôt viser à protéger les intérêts de son peuple vis-à-vis des autres peuples et à protéger la Justice au lieu de viser à asservir ses citoyens ( en les rendant dépendant de ces institutions pour la nourriture, les soins, les transports, les infrastructures etc.). Et le plus important: les institutions de la société devraient viser à libérer l’homme de son vertige métaphysique en lui offrant des cérémonies religieuses publiques et en servant le Divin.

Le Roi devrait être le Haut Prêtre; la Reine la Haute Prêtresse, et leurs seules responsabilités vis-à-vis du peuple devraient être l’armée, la loi et l’ordre et la religion publique. Le reste devrait être laissé au soin de chaque famille de sorte qu’ils restent véritablement libres.

La Roi et la Reine devrait être trouvés non pas par élection mais par la sélection; les hommes capables devraient concourir avec la royauté dans différents concours annuels, les jeux de Mai, connus sous l’époque chrétienne comme « Tournoi de Chevaliers » ou comme différents défis pour le protagoniste de conte de fées, destinés à montrer qui est le meilleur d’entre tous; le Bragi. La tâche principale du Roi devrait être de protéger la Reine et de préserver son innocence. Les filles les plus saines (càd belle) devaient concourir dans une course de mariée annuelle ( une brûðlaup ) pour la « reinauté »et devrait être choisies pour leurs compétences, leur beauté juvénile et leur innocence.



Le Roi et la Reine devrait être marié, mais seulement symboliquement: la Reine ne devrait jamais saigner, et si ça arrivait ( et quand ça arriverait) elle devrait être remplacée.



De nouveaux concours devraient être organisés chaque année, afin de s’assurer que le Roi est toujours le plus fort et le plus sage du royaume, le plus à même de protéger l’innocence de la Reine et de veiller que la Reine soit toujours la plus belle, saine et innocente de toutes les filles du royaume.

L’armée devrait être composée du peuple lui-même; tous les hommes devraient répondre à l’appel quand le Roi les appelle à la guerre et tous les hommes devraient être responsables de leur propre équipement et de leur propre entrainement aussi. Une unité militaire devrait être faite d’hommes capables de la tribu. Les femmes devraient être capables de se joindre aux campagnes de guerre aussi, comme vierges au bouclier, aidant les hommes sur le champ de bataille, leur apportant tout ce dont ils ont besoin dans les combats.

La loi et l’ordre devraient être la responsabilité des gardiens (professionnels) du Roi et être basée sur l’Honneur à faire à la Reine innocente qui devrait être la juge des questions juridiques. Le Roi devrait lui-même être responsable de l’entretien de sa garde. Être Roi ne devrait pas être rentable; ça devrait être un fardeau porté uniquement par le plus fort et compétent.

Les temples devraient être constitués de jeunes hommes et jeunes filles désireux d’apprendre et les bardes désireux d’enseigner. La philosophie, la musique, la poésie, la mythologie et toutes les autres beautés en général devrait être leur priorité principale et l’harmonie divine, le but ultime ! Chaque tribu devrait construire son propre temple. Les jeunes hommes et femmes ne devraient pas servir les divinités pour toujours, mais devraient se marier après 10 années de service pour leurs divinités, quand ils ont environ 17 ans. Plus vieux, ils pourraient retourner au temple et servir comme bardes.



Chaque royaume devrait être minuscule. Tous les royaumes Européens devraient faire partie d’une confédération Européenne, protégeant les intérêts de toutes les tribus en cas de besoin.

Les nations Européennes devraient être composées uniquement d’individus suffisamment proches les uns des autres par le sang. De telle sorte qu’ils pourraient, rien qu’en se regardant, savoir que le lien entre eux est fort. Pas de véritable confiance ne peut être établie entre des individus que ne se ressemblent pas beaucoup. Pas de but et de sens communs ne peuvent être atteints dans une nation dont les membres sont différents les uns des autres. Quand un homme meurt, il devrait savoir que ses enfants seront élevés par d’autres qui étaient comme lui; d’honorables païens Européens. Sans cette connaissance, un homme est moins susceptible de risquer sa vie pour le bien de sa tribu.


L’honneur devrait être le fondement de tout dans la société et de la société elle-même. Chaque tribu devrait travailler dur pour gagner de l’honneur pour sa tribu. L’honneur individuel devrait être gagné par l’héroïsme et l’abnégation et par des actes qui sortent de l’ordinaire. Seul devrait-on cultiver et se rappeler, le bon et l’honorable. Le mal qu »un homme fait devrait passer dans les ombres; ça ne doit pas être gardé en vie. Jetez le de côté, dans le marais et laissez le couler dans l’oubli!

Peu importe comment vous interprétez l’idée de la réincarnation, l’idée que l’homme va renaître dans un des siens devrait être l’enseignement officiel. Chaque individu est égoïste par nature et si un homme est fait pour croire qu’il renaîtra dans un des siens, il travaillera pour assurer un bon futur à ses descendants, parce qu’il croit qu’il reviendra dans ce monde comme l’un d’eux.

L’homme Européen devrait revenir aux méthodes des Anciens. Ainsi, il pourra s’améliorer et redémarrer son ascension sur l’échelle de la divinité. L’Européen devrait étudier la nature de sa divinité et devenir divin lui-même !

» Les philosophes disent qu’il y a des Dieux, et que leur volonté dirige l’Univers… Mais la leçon la plus importante est de découvrir la nature des Dieux. Après avoir découvert la nature, un homme plairait aux Dieux en rendant sa nature semblable à la leur. Si le Divin est fidèle, il doit aussi l’être; S’il est libre, il doit aussi l’être; S’il est bienfaisant, il doit aussi l’être; S’il est magnanime, il doit aussi l’être. Ainsi, pour faire de la nature des Dieu la sienne, un homme doit les imiter dans chaque pensée, parole et action ».

Epictète

Le chemin vers la divinité est ouvert. Pourquoi devrions nous choisir un autre chemin ?

Le chemin vers la divinité est difficile, mais la difficulté, la lutte, la douleur, la patience et la persévérance est ce qui nous rend divins! Laissez la lie de la société prendre un autre chemin, pour l’esclavage et finalement pour l’oubli. Ils disparaîtront de la surface de la Terre et de la mémoire de l’Homme. La volonté de la Nature est ainsi. La vie est pour ceux qui veulent vivre, pas pour ceux qui recherchent activement l’effacement de tout ce qui leur est propre. Ne versez pas de larmes pour eux, réjouissez-vous quand ils partiront !

Regardez le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui, non pas comme une malédiction mais comme la malédiction de la lie de la société parmi nous et comme une opportunité pour le bien de faire son devoir; pour vous d’agir Honorablement quand le déshonneur est à la mode ! La misère de notre époque est le travail d’un nouvel âge meilleur, l’Âge d’Or, qui adviendra car il le doit- comme avant, encore et encore. Laissez le donjon humide et sombre derrière, lavez la boue des marais de vos pieds et entrez dans la nature sauvage et vaste, libre et fertile, mure d’opportunités. Harmonie. Un monde est revenu à son équilibre après 2000 ans d’hiver et d’obscurité totale. Le Soleil se lèvera à nouveau pour notre monde, comme il le fait pour chacun d’entre nous tous les matins. HailaR Sôwili!

Le déclin de l’Homme 1 ère partie


Il y a environ 12000 ans, l’homme a commencé à apprivoiser des animaux. L’humanité est devenue tout d’un coup plus nombreuse et probablement pour la première fois dans l’histoire de l’homme, des maladies ont commencé à se répandre de l’animal vers l’homme. La domestication a crée une relation nouvelle et contre nature entre l’animal et l’homme.

Cette situation a aussi provoqué des changements chez les animaux. Comme c’est affirmé ici, les bêtes de différentes espèces ou sous-espèces ne se mélangent pas naturellement, s’ils ont leur laisse le choix, à cause de leurs différences génétiques, mais également à cause de leurs modes de vie et de leurs situations géographiques. Les animaux apprivoisés furent forcés de procréer avec des animaux, avec qui ils n’auraient pas procréés autrement, seulement parce qu’ils ont été forcés par l’homme qui voulait favoriser certaines qualités pour leurs animaux.

Avec le temps, ces animaux domestiqués se sont détraqués, incapable de survivre par leur propre moyen, et de ce fait, devenaient complètement dépendants de leurs maîtres humains, souvent dans le seul but de simplement survivre. Par exemple, aujourd’hui les vaches à lait produisent beaucoup de lait, mais elles mourront bientôt d’une infection de leurs pis si on ne les trait pas chaque jour, à cause du fait qu’elles produisent trop de lait.

Mais pourquoi ont-ils commencé à domestiquer les animaux ?

Parce que c’était plus facile et moins épuisant que de chasser des animaux sauvages.

Mais pourquoi est-ce que l’homme a tout à coup voulu choisir la voie la plus facile il y a quelques 12000 ans ? Il n’était pas moins intelligent qu’il y a 400 000 ans, alors pourquoi ce développement là à ce moment là ?

Parce que l’homme d’origine Européenne, le Néandertalien, s’est légèrement mélangé avec les Africains, l’Homo sapiens, et les effets négatifs de ce mélange furent nombreux : perte de vitesse et de la masse musculaire, affaiblissement du squelette. La chasse est devenue plus difficile pour ces « nouveaux » Européens mélangés (le Cro-Magnon).

De plus, ce « nouvel » Européen était moins intelligent que l’ancien Européen, et il ne pouvait ainsi pas saisir que la domestication des animaux pouvait engendrer des effets si dramatiques et si indésirables.

Nous avons « évolué » aussi aujourd’hui, parce que nous sommes intelligents. Alors, nous avons inventé les pesticides et en faisant ça, nous nous sommes débarrassés de beaucoup de problèmes agricoles. A l’heure actuelle, on essaie cependant de réduire l’utilisation de pesticides, parce qu’on sait qu’ils font en réalité plus de mal que de bien.

Je dis ça pour vous faire comprendre que si on avait été plus intelligent que nous ne le sommes aujourd’hui, nous n’aurions pas inventé ou utilisé de pesticides car nous aurions de suite compris que faire cela n’était pas bon du tout.

Les Néandertaliens n’auraient pas domestiqué des animaux parce qu’ils auraient été suffisamment intelligents pour comprendre que faire ça n’était pas très intelligent. Le Néandertalien mélangé n’avait pas cette intelligence là…

Le temps a passé et les êtres humains de race mélangée, devenus de plus en plus bêtes, ont fini par penser que ça serait une bonne idée d’apprivoiser des animaux, et ils ont été suffisamment bête pour penser ça il y a environ 12000 ans.

Alors pourquoi les Néandertaliens ont été assez stupides pour se mélanger avec les Homo sapiens ? Nous ne le savons pas, l’explication la plus probable à ça est tout simplement la compassion. Les Néandertaliens, beaucoup plus forts et beaucoup plus intelligents, ont battu les tribus d’Homo sapiens en les attaquant en Afrique, mais ils étaient bons de cœur, comme les Européens le sont encore, alors ils n’ont pas pu tuer les bébés Africains, ou les ont laissé mourir là-bas après qu’ils ont tué ou chasser les adultes. Alors, ils ont adopté ces bébés, en sachant probablement que ce n’était pas vraiment une bonne idée, et quelques uns de ces enfants recueillis grandirent et furent autorisé à procréer avec un Néandertalien. Les progénitures femelles qu’ils eurent étaient fécondes (comme c’est souvent le cas quand deux espèces différentes se mélangent).

Pendant une période de 120 000 ans de conflits en Afrique entre les Néandertaliens et les Homo sapiens, un peu de sang Homo sapiens s’est mélangé avec les tribus Néandertaliennes, qui ont ramené cet ADN de femelle Africaine en Europe quand l’Age de Glace s’est terminé. Et à cause de cela, nous avons, nous les Européens, 0,3% d’ADN purement Africain en moyenne.

Le mélange des espèces ou même de sous-espèces n’est jamais une bonne idée. Ça a engendré beaucoup d’espèces Européennes dramatiquement diminuées en qualité, si ce n’est détraquées. Et avec le temps, cet affaiblissement s’est propagé dans toute l’Europe.

Les derniers à succomber à ce déclin racial ont été les tribus de l’Ouest et du Nord de l’Europe, simplement parce qu’ils vivaient les plus loin de la source du problème, le bout de terre qui relié l’Asie à l’Afrique…

Citation de Alectrona
Y a trop de mots wesh abrège frère

ca fait pas de mal un peu de lecture !




Le déclin de l’Homme 2ème partie

Il y a environ 10000 ans, l’homme a également commencé à cultiver la terre. L’humanité est soudainement devenue plus nombreuse, et pour la première fois sans doute dans l’histoire de l’homme la famine, la tyrannie, l’esclavage, la malnutrition ont pris forme.

La famine parce que de temps en temps, les cultures ne donnaient rien. La tyrannie parce que le terrain appartenait à quelqu’un qui décidait qui pouvait manger et qui ne pouvait pas. L’esclavage parce que les tyrans pouvaient utiliser des hommes comme du bétails. La malnutrition parce que les hommes sédentaires ont un régime alimentaire moins varié.

Mais pourquoi se mirent-ils à cultiver la terre ?

Parce que c’était plus facile et moins épuisant que d’aller ramasser des baies sauvages et d’autres denrées comestibles.

L’agriculture en Europe n’est pas apparue grâce aux progrès apporté par de faibles et paresseux bâtards, comme c’était le cas pour la domestication des animaux. L’Européen savait très bien comment cultiver la terre il y a plus de 10 000 ans, en arrière mais il faisait ça seulement quand il DEVAIT le faire, qu’il y en avait besoin, et il devait le faire quand il n’y avait plus de place pour le mode de vie « chasser/cueillir ».

La domestication des animaux a engendré une explosion de la démographie, et au fur et à mesure que tous ces humains arrivèrent, ils forcèrent de plus en plus d’Européens à domestiquer les animaux et à cultiver la terre pour survivre.

Même s’ils étaient assez intelligents pour voir les effets négatifs de ces choses là, il n’avaient plus d’autres choix possibles, ils devaient troquer leur mode de vie sain et harmonieux de cueilleur-chasseur en faveur de l’agriculture.

Il y avait trop d’êtres humains…

Citation de laplantevertent
Le vrai problème des aryens c'est ils ne peuvent pas s'empêcher de penser qu'ils sont des végétariens sortis de la cuisse d'Odin ayant toujours vécus dans un jardin d'Eden sauvage jusqu'à l'arrivé d'une perturbation extérieure.
Ils vont maintenant chercher jusqu'a Néandertal cet idéal une fois qu'ils ont percuté que les yamnayas qu'ils nous ont vendus comme le creuset des blancs hyperboréens avait plus une gueule de dothraki que de targarien.
Au passage une petite mention des Romains ? Non par ce qu'ils n'ont pas attendu le christianisme pour les remplacer et les effacer de toutes les cartes. Mais c'est vrais qu'avec les Grecs ils ont toujours eux du mal a faire rentrer ce peuple la blanchité quantique (plus claire quand ils leur construisent des aqueducs que quand ils leur bottent le cul).
Ils deviennent vraiment insupportables quand ils ne mettent pas une laisse à leur attrait pour la pureté,la naturalité, etc.
Ça donne des peuples qui ont des demi-molles en contemplant des peintures blanches ,et ne font plus la distinction entre ce qui l'air fonctionnel et ce qui l'est vraiment.
Mais surtout ils sont incapables de voir la laideur en eux et de se remettre en cause.
C'est toujours la faute du chrétien , du narbo , du sémite, etc. Leurs seules erreurs est d'être trop gentils.
Non les gars vous êtes pas des bisounours , vous ne l'avez jamais été et vous démontrez votre capacité partir en couille a fréquence (très) régulière , malgré vos qualités indéniables.
Et c'est ok de décréter qu'une terre nous appartient arbitrairement et de vouloir défendre son droit d'y exister mais pas besoin de projeter sur Neandertal nos problème pour capter que l'histoire se répéte en Europe une énième fois.
Ce coins de la terre est basiquement indéfendable. On fait face l'Afrique , l'Orient , l'Asie (la steppe eurasiatique et très facile a traverser) et nous même (mention spéciale aux viking qui ce sont pas genés pour massacrer , piller et violer les nombreuses cotes d’Europe de l'ouest au point de prolonger le moyen age) .
Il n'y pas de place ici pour la faiblesse et le réapprend juste a la dur.

Le retour de l’Homme

L’homme moderne est une créature brisée, un homme domestiqué, qui ne vaut pas mieux que du bétail, et c’est la mélange des espèces qui en est la cause, comme c’est expliqué ici, iciet encorelà . Ça a commencé il y a fort longtemps, et ça se passe encore maintenant, alors que nous en train de parler, et ça continuera encore quelques temps après que l’homme moderne aura disparu.

Le genre humain a tout de même encore des qualités, avec des individus qui valent le coup d’être en vie, forts dans leurs esprits et leurs cœurs, dans leurs membres et leurs os.

Ils se tiennent à l’écart de l’apprivoisement humain, ils en sont dégoutés, et prennent des mesures pour se libérer de la cage dans laquelle ils vivent. Ils comprennent que notre façon de vivre actuelle – avec la domestication des animaux et des hommes- est destructrice et ils essaient de trouver des alternatives.

Ils ne s’accrochent pas à de rêves utopiques où tous les problèmes seraient résolus dans l’avenir grâce à encore plus de progrès dans la technologie et la science, par un deus ex machina, un dieu issu des machines.

« Le progrès » nous apprivoisent seulement toujours un peu plus, et ceci va s’accélérer jusqu’à la chute de l’homme (comme nous l’avons clairement vu les quelques siècles passés).

A la place de ça, les bons gars acceptent la réalité et savent que les dieux vont faire une sélection parmi l’humanité pour ainsi dire, et laisser le reste trépasser dans la mort et les ténèbres. Ceux qui seront sélectionnés devront être préservés pour ce qui est à venir, après le grand déluge que Mère Nature va elle-même engendrer.

Le vrai « dieu issu de la machine » est l’homme qui s’assoit et qui cherche comment survivre au grand déluge, et qui retourne au mode de vie des anciens.

Il comprendra également que toute cette technologie avec laquelle nous nous entourons et qui nous rend la vie si facile, ne fait que nous rendre plus faibles, stupides et inutiles et doit disparaître dans le néant. Et y demeurer.

Quand un homme dans ce nouveau monde essaiera de faciliter quelque chose, il n’y sera pas autorisé. La vie est pour les hommes forts et compétents, en bonne santé (beau) et harmonieux, pas pour les avortons paresseux qui essaient toujours de prendre les chemins les plus courts pour atteindre leurs objectifs. L’homme redeviendra meilleur, d’abord tout doucement, puis plus rapidement, jusqu’à ce qu’il soit fort, compétent, beau et harmonieux comme il était autrefois, dans des époques oubliées. Jusqu’à ce qu’il soit ce qu’il est capable d’être et ce qu’il devrait être. HailaR MannR! HailaR WôðanaR!

Je sais que je ne sais rien

Nous rions aujourd’hui quand nous pensons à nos ancêtres qui croyaient à des religions fantaisistes, absurdes et aux gens derrière tout ça.

Laissez-moi dire à ceux qui viendront après moi qu’au moins, je n’ai pas cru dans les religions absurdes de mon époque, ou aux gens qui étaient derrière ça. Je vois plutôt que ce qu’on appelle « la science » de nos jours n’est principalement (principalement mais pas exclusivement) qu’une nouvelle religion étrangère, créée dans le même but que les anciennes religions étrangères : asservir l’esprit des hommes et s’assurer qu’ils ne pensent plus par eux-mêmes et ne posent en aucun cas des questions. Ils doivent au contraire accepter les nouvelles théories religieuses comme des axiomes. « Comment pouvez-vous ne serait-ce que remettre en cause ces théories ? » Ils nous disent que la Lune est grise alors même que nous pouvons tous voir qu’elle est blanche, mais nous croyons quand même en eux !



Le Big Bang = La création de Dieu

L’évolution = Les 7 jours de la Création

Les roches Lunaires = des reliques religieuses (un morceau de quelques Saints ou carrément de Jésus lui-même)

L’homme/Des robots sur la Lune ou sur Mars = Des miracles !

Scientifiquement prouvé = Dieu le veut (Deus Vult)

Les théories scientifiques = la Bible

Les méthodes scientifiques = Des rites ou traditions religieuses

Un diplôme = un décret du Pape

Les lauréats du prix Nobel = Des saints

Un profane = un hérétique

Les conférences = la masse

Les scientifiques = les prêtres

Albert Einstein = Jésus/Dieu

Les dissidents (quelqu’un qui remet en cause les théories officielles) = un infidèle

Un sceptique = possédé par le diable

Les impôts = les impôts de l’église

L’homme de base dans la rue = un croyant

Par le passé, il n’étaient pas autorisés à choisir leur religion, il n’y avait qu’une option pour eux : le Christianisme ou la mort ! Et aujourd’hui encore, nous n’avons qu’une science qu’il nous est possible de choisir. Il n’y aucune autre alternative. C’est la science ou le ridicule, la honte, la pauvreté et le mépris.

A ceux qui croient aux roches lunaires, ou que l’homme a marché sur la Lune ou que des robots sont sur Mars, je peux vous poser quelques simples questions avant que vous ne commenciez à me ridiculiser et à m’attaquer : est-ce que vous savez si ces roches viennent réellement de la Lune ? Est-ce que vous savez si l’homme a marché sur la Lune ou si des robots ont été sur Mars ? Ou faites-vous simplement confiance que les preuves apportées par des scientifiques (des prêtres) sur ces sujets sont bien réelles ? Si c’est le cas, quelle est la différence entre cette foi et la foi qu’avait vos ancêtres dans les anges, les miracles et en « Dieu » ?

Si vous pensez toujours savoir, alors il n’y a plus d’espoir pour vous. Vous descendants se rirons de vous et de votre ignorance.

Remettez tout en question. Faites plus confiance à votre intuition, à votre instinct qu’aux preuves facilement fabriquées par les autres. Posez des questions également sur les choses que vous pensiez savoir. Pensez par vous-même.