Ouai mais tu confonds preuve et expérience.

Je ne confonds pas ces termes, je les mets en étroite relation en fait, c'est juste que tu ne m'as pas compris. Une preuve ne peut être identifié comme tel que par le biais d'une expérimentation, sinon elle ne l'est pas d'un point de vue scientifique. Dans l'absolu elle peut exister, mais on sort du domaine scientifique.

Qu'est ce qu'est pour toi une preuve recevable ?

Une preuve scientifique c'est un phénomène que l'on peut identifier, mesurer, reproduire et répéter dans le cadre d'une expérimentation. Si la spéciation est vraie alors elle devra remplir tout les critères, autrement ce ne sera qu'une croyance parmi d'autres.

Là vous vous attaquez juste à la spéciation qui n'est qu'une partie de la théorie de l'évolution (un théorème si tu veut).

Ce n'est pas une simple partie, c'est le théorème clé de la théorie de l'évolution, le "principe actif" de celle ci. Si elle est réfuté alors la théorie s'effondre, et il faudra en proposer une autre pour expliquer l'émergence d'espèces vivantes.