Citation de Dajack
Osef, tu parles sans comprendre de quoi tu parles, c’est déjà une preuve suffisante de ta trisomie.
Deux post avant tu comprends que le temps n’a aucun impact sur la matière mais que c’est bien le nombre de génération qui est le facteur déterminant. Tu viens de t’auto-PLS, bravo, j’avais encore jamais vu aussi con pour une jean-évolutionniste segpa

Mais bordel, je vais te le réexpliquer si t'es pas foutu de le comprendre, si il faut 1h pour qu'il se fasse une génération de bactérie, je te laisse calculer combien de générations se font en 1000 ans, 1 000 000 d'années et 4 milliards d'années quand les premières bactéries sont apparues. Je parlais bien de nombre de génération Jean Foutre, et bien sur les générations se suivent à un certain rythme. Nbr de génération = rythme X temps. Bordel de cul c'est pas compliqué à comprendre, la notion de vitesse ça s'apprend au collège et même ça tu l'as pas pigé

Non, absolument rien dans cette étude ne permet de parler d’une nouvelle espèce de bactérie, ou alors prouve le, allez j’attends. Et ce n’est pas parce qu’il y a des modifications génétique qui font que tel ou tel caractère est plus dominant dans le génome que ça en fait une apparition de nouvelle information génétique le jean-évolutionniste-segpa.

Mais bordel, qu'est-ce que l'information génétique ? Je te fais un cours rapide, tu as une molécule d'adn, cet adn est transcris en ARN, et cet ARN est traduit en protéine. Et qu'est-ce qui fait fonctionner une cellules ? Les protéines. Donc en gros, si un bactérie arrive a digérer un nutriment qu'une autre bactérie ne peut
pas digérer ça veut dire qu'elle possède la capacité de synthétiser des enzymes ou des protéines qui permettent cette digestion. Or le seul moyen pour que cette bactérie puisse avoir cette faculté c'est que ses gènes se soient modifiés pour qu'elle puisse synthétiser ces protéines.

Donc ça veut dire que son information génétique a été modifiée ducon, ce qui crée forcément un nouvelle information génétique. Quand on ne sait pas de quoi on parle, on ferme sa gueule

Et non, on ne parle pas d'une espèce qui s'en transforme en une autre, je crois que t'as vraiment mal compris le principe de l'évolution
Oui et ça par contre, on les évolutionnistes dogmatique nous demande de le croire sur parole, il n’y a aucune preuve de cela nulle part, seulement des suppositions. C’est donc bien un dogme, pas de la science, merci de ce satisfecit le mongolien.

Je sais pas, va voir un de botanique, de biochimie, n'importe quelle science du vivant regorge d'artéfact, de preuves, de traces de cette évolution, si bien qu'aujourd'hui on classe les espèces connues selon leur arbre généalogique évolutif. Encore une foi, tu n'es visiblement pas informé, et tu prétends mettre qui que ce soit en PLS avec ta culture du vide