Citation de MetisFR
Ça n’a pas d’importance qu’elles soient factuelles ou non, ce sont des assertions, elles sont utilisées pour décrire une part de vérité, une certaine réalité ou appuyer un intérêt contextuel.
Tu pourrais aussi bien démontrer qu’elles sont « fausses » comme n’importe qui pourrait te démontrer que leur contre-proposition l’est aussi.
« Il y a un génocide à gaza », on peut aussi bien démontrer que c’est vrai ou que c’est faux selon les critères sur lesquels on se base pour qualifier un génocide: l’essentiel du débat juridique repose sur l’intentionnalité qui est difficilement démontrable.
Dans les faits deux populations sont incapables de vivre ensemble, cherchent à s’étendre et exercent toujours une prédation sur l’autre.
Dans les faits une population se fait dégommer à grande échelle et des villes entières sont rayées de la carte, la situation est grave et c’est ce qui compte et traduit cette assertion, pas ton blablablablablabla pour « démontrer que, selon si » qui n’enlèvera jamais en rien le problème de base qui existe bel et bien.
Après libre à toi d’enculer des mouches pendant des heures et d’en être fier mais tu pourrais sans doute faire des choses plus intéressantes de ta vie.

Y'a que toi qui fait des énormes blabla pour ne rien dire et sale mongol y'a jamais eu 2 vérités, soit il y a un génocide a gaza soit il n'y en a pas.