Citation de NukaCola
Sinon faut quand même revenir à l'histoire du salariat qui est avant tout une assurance d'emploi et une victoire du prolétariat en ce sens. Mais ça a été dévoyé par le grand capital comme à peu près tout ce qui existe
A rome je présume qu'il n'existe pas de salariés hormis les soldats et fonctionnaires, eux seuls avaient l'assurance de manger tout le mois

C'est une exagération assez répandue, mais historiquement inexacte. Le salariat existait bel et bien dans la Rome antique, même s'il restait marginal et socialement dévalorisé par rapport à l'esclavage, qui dominait l'économie.

**Le travail salarié existait sous plusieurs formes :**
- Les *mercenarii* (d'où vient le mot "mercenaire"étaient des travailleurs libres payés à la journée ou à la tâche — dockers, portefaix, moissonneurs saisonniers, ouvriers du bâtiment.
- Les artisans et commerçants employaient parfois des assistants libres rémunérés.
- Certains contrats de louage de services (*locatio conductio operarum*) sont bien attestés dans le droit romain classique, ce qui prouve que la pratique était assez courante pour être encadrée juridiquement.

**Pourquoi cette idée reçue persiste :**
- L'esclavage couvrait l'essentiel des besoins en main-d'œuvre, surtout dans les grandes exploitations agricoles (*latifundia*) et les ateliers urbains.
- Le travail salarié libre avait mauvaise réputation : Cicéron lui-même méprisait ceux qui "vendaient leur peine et non leur art", jugeant cela proche de l'esclavage.
- Les sources littéraires, écrites par et pour l'élite, parlent peu de ces travailleurs journaliers, ce qui les rend moins visibles dans notre image de la société romaine.

Donc plutôt que "il n'existait pas de salariés", on dirait plus justement que le salariat était **résiduel et peu valorisé**, coexistant avec un système dominé par l'esclavage