Citation de Yolocaust
Pourtant ça repose sur la même chose
Pour faire simple, avec l’IA la connaissance tends à être Opensource, tout les gros trucs qui explosent se font actuellement sur GitHub d’ailleurs (même si ça appartient à Microsoft in fine, admettons)
Donc tu vas pas pouvoir breveter tes inventions et tes process à tout va car faut monétiser ça et ça appartient aux outils qui t’ont servi à la trouver ? Sachant que ces mêmes outils se basent eux même sur de la data vollée aux gens.

Ce que je veux dire c’est simplement que c’est injuste que des entreprises privées tirent des bénéfices énormes de tous ces résultats qui sont publiés en opensource.

Toi, comme moi et comme tout le monde, on trouve ça génial d’avoir accès gratuitement à ces données. Mais tu refuserais que les fruits de ton travail soient accessibles au tout venant comme ça. Au contraire, je suis sûr que ce qui te fait kiffer c’est justement la perspective d’en tirer des bénéfices.

Or, on pourrait arguer que tous les produits des entreprises mériteraient d’être « open source » également. Par exemple pour la nourriture, tu seras d’accord pour dire que l’alimentation est une base du bien commun. Imagine un producteur de légumes OGM : il plaidera pour avoir un accès open source à un maximum de recherches sur les OGM, au prétexte que ça soutient l’innovation et donc le bien commun, mais il acceptera jamais que ses légumes soient distribués gratuitement à la population. Pourtant on pourrait lui rétorquer que ses légumes sont tout autant nécessaires à l’innovation que les papiers des chercheurs : les gens ont besoin de se nourrir pour réfléchir et travailler.

En gros, l’open source pour les travaux de recherche dans un système capitaliste ça ressemble juste du pillage.