En fait c’est un peu plus complexe, y’a davantage d’attentats d’extrême gauche comptabilisés dans les bases de données en quantité sauf qu’il s’agit quasi-exclusivement d’attaques dites matérielles donc sans victimes humaines soit pas du tout ce que j’avais en tête, pour l’extrême droite c’est l’inverse.
Si on se base sur le critère de victimes humaines soit un attentat tel qu’on l’imagine usuellement alors on a des rapports démesuré dans les données récentes de type 98% des victimes provenant d’attentats d’extrême droite vs 2% par l’extrême gauche.

Bref ça correspond bien à ce que j’avais déjà vu.

L’EG n’est même pas considérée comme une menace par les institutions contrairement à l’ED selon les rapports officiels et y’a rien de bizarre là dedans, d’un côté on a des massacres qui font grimper le nombre de victimes et de l’autre des attaques envers des bien matériels symboliques, correspondant en fait simplement aux revendications idéologiques associées en elles-mêmes, concrètement « buter des étrangers » vs « à bas telle organisation ».

Mais en fait comment vous en êtes venus à imaginer l’inverse? C’est assez logique et évident.