Citation de Laplanteverte
Je te prends un exemple.
Le terrorisme blanc existe, ça s'appelle le gauchisme et ils sont très virulent. C'est validé par l'empirisme, les statistiques et les gens bien renseignés sur le sujet.
Est ce que c'est pour autant que je vais prendre le récit officiel de la mort de Charlie Kirk pour argent comptant ?
Non.
Ça peut paraitre paradoxal. Mais j'ai toujours eux une méfiance pour les versions officiels ,c'est à dire médiatique, des attentats.
Les histoires de cartes d'identité dans les voitures etc.
Ça veut pas dire que je ne considère pas l'islam comme civilisation sous une meilleure lumière ou qu'elle n'est pas une usine à terroristes.
Pour moi c'est le cas et ya largement assez de statistiques pour enterrer le sujet.
Mais ça ne veut pas dire que c'est l'histoire compléte, ça ne veut pas dire que les médias sont fiables, qu'ils n'existent pas d'attaque sous faux drapeau ou de complaisance etc.
Qu'est ce qui fait que certaines formes d'hostilité sont des faits divers, des fusillades etc. et d'autres des attentats ?
Principalement le traitement médiatique autour.
Il y a presque toujours un narratifs, des journalistes et donc une "volonté" de fabrique de l'opinion.
Mais même quand le terroriste est 100/100 halal, les médias 100/100 honnête il y a tout une autre dimension qui me demande de rester méfiant c'est la sécurité.
ya des choses qui ne peuvent plus arriver en bientôt 2026. Si elles arrivent c'est par une incompétence crasse ou complicité. Et dans les deux cas ça mérite une levée de boucliers.

Euh frero je t'arrête tout de suite

Comment ça l'islam n'a pas produit des civilisations ?

Tu connais Saladin ?

Tu connais l'empire ottoman ? Les omeyyades ? Guette les Seldjoukides qui ont traumatisé les byzantins.