Citation de UBI
Le fond ne m'intéresse pas mais mon Dieu qu'est-ce que c'est mal écrit, dans un langage paradoxalement très positiviste pour quelqu'un qui se revendique de la tradition.
On est loin de la belle prose d'idées des XVIIe et XVIIIe siècles.

Je trouve qu’il écrit très bien.
Il est reconnu pour avoir un style particulier, assez unique mais très dense, précis, limpide et ses démonstrations sont très rigoureuses du point de vue de la logique. Il fait des phrases très longues mais rien n’est superflu et tout est cohérent.

En quoi son langage est-il positiviste ?