Citation de Ebertin
Oui voilà, il tourne en rond sur ce qui serait probable pour des humains, mais c’est pas comme ça que les humains fonctionnent (ou en tout cas devraient fonctionner)

devrait est irrevelant, les choses sont ce qu'elles sont
les défauts de gpt, conçu par des humains et entraîné à partir de données humaines nous renvoie une image plus honnête de nous-mêmes que n'importe quelle autocritique

Non c’est clair que c’est pratique pour plein de choses, mais c’est juste que les comparaisons de l’IA avec l’humain c’est souvent pour la faire passer pour plus que ce qu’elle est, et ça m’agace un peu.

c'est clair que c'est pas demain la veille qu'un ordinateur "artificiel" atteindra les performances du cerveau humain et bcp ont du mal à accepter ça

Perso j’utilise pas mal NotebookLM qui ne fonctionne qu’avec des sources que tu importes et même comme ça il faut se méfier. C’est toujours une lecture vraiment standard, limite, qu’il te pond, et même parfois avec des contresens assez pénibles.

après ça dépend pas mal de ce qui est disponible sur le net
si t'as des trucs de qualité dans lesquels il peut piocher, ses résumés, quoique simplistes, sont vrm pas si mal
mtn si tu prends un sujet où 99% des pages sont full bs, ça va être un carnage forcément...

imo faut le voir comme un assistant un peu attardé capable de lire 10^10 plus vite que toi et pas lui demander d'être plus que ça