Citation de Lidac78
1-En 2025 tout le monde a internet sauf la Corée du nord
2-ça reste plus crédible que les chiffres donnés par Richard Lynn qui a utilisé le QI de seulement 1 enfant pour l'extrapolé à toute la population. Différents tests (WISC, matrices de Raven, tests militaires, etc.) sont mélangés sans cohérence. pour certains pays sans données, il a littéralement "estimé" le QI en fonction des pays voisins ou de son opinion personnelle. Il a dit Argent = Gros QI. Mais il n'a pas utilisé cette logique pour donner une bonne note au Qatar et à l'Arabie car son opinion était biaisée. Rien que le fait qu'il ait donné aux USA un QI à 3 chiffres aurait du le discréditer car l'américain moyen n'est pas ocnnu pour son intelligence.
Il a donné à certains pays un QI de 50. à 50 de QI tu es même incapable de parler. Bien avant son "étude" Richard Lynn avait dit des propos racistes sur les noirs et les a défendu ce qui laisse penser que ses études sont biaisées.
Exemple frappant:
En République Démocratique du Congo, Lynn a rapporté un QI moyen de 54.
Si ce chiffre était vrai, cela voudrait dire que plus de 90 % de la population est mentalement handicapée.
Ce qui est incompatible avec le simple fait qu’ils puissent parler plusieurs langues, cultiver la terre, enseigner, coder, etc.

clé la France est autour de 100 alors qu'elle est composée à 80% de débile mentaux, et là je parle juste des blancs
pourtant ces blancs restent largement plus intelligents que les colorés qui immigrent
et ces mêmes colorés immigrants ont d'après les statistiques en moyenne un qi supérieur à ceux resté au bled
donc j'imagine même pas le truc que ça doit donner ces populations sur place