Chlamydomonas
---
💀 Peste noire & QI : une sélection naturelle brutale mais efficace ?
Une thèse peu connue mais fascinante, défendue par Edward Dutton dans Le Crépuscule de l'intelligence, suggère que la peste noire (XIVe siècle) aurait contribué, paradoxalement, à l’élévation du QI moyen en Europe.
Voici pourquoi :
1. La peste a tué massivement, mais pas au hasard :
Les plus pauvres (note de l'op : ils étaient pauvres car stupides), les plus exposés, et ceux qui ne comprenaient pas les mécanismes de contagion ont été touchés de plein fouet.
Les plus intelligents, ceux qui ont adopté des comportements préventifs (éviter les malades, fuir les zones contaminées, etc.), ont eu plus de chances de survivre.
2. Moins de monde = plus de ressources par personne :
La réduction de la population a permis aux survivants d’avoir accès à plus de nourriture, de terres, de biens, ce qui a relevé les standards de vie.
Or, une vie plus stable et riche favorise le développement cognitif (éducation, hygiène, temps pour penser...).
3. RĂ©sultat : un bond en avant culturel et intellectuel :
La Renaissance arrive 100 ans après. Hasard ? Pas sûr.
On assiste à une explosion des idées, de la science, de la curiosité intellectuelle.
4. Même phénomène au XVIIe siècle, avec les dernières grandes famines et épidémies : encore une montée du QI moyen, cette fois en lien avec les Lumières et la révolution industrielle.
---
⚠️ Morale VS Sélection naturelle
Ce genre d’idée heurte nos sensibilités modernes. Mais elle repose sur un raisonnement darwinien froid :
Et aujourd’hui, à l’inverse :
Plus de sélection.
Système médical et social qui protège tout le monde, quelles que soient ses capacités.
Conséquence possible : effondrement progressif du niveau intellectuel.
---
Tu veux que je l’adapte en version plus provoc’ ou plus académique selon le ton du forum ?
💀 Peste noire & QI : une sélection naturelle brutale mais efficace ?
Une thèse peu connue mais fascinante, défendue par Edward Dutton dans Le Crépuscule de l'intelligence, suggère que la peste noire (XIVe siècle) aurait contribué, paradoxalement, à l’élévation du QI moyen en Europe.
Voici pourquoi :
1. La peste a tué massivement, mais pas au hasard :
Les plus pauvres (note de l'op : ils étaient pauvres car stupides), les plus exposés, et ceux qui ne comprenaient pas les mécanismes de contagion ont été touchés de plein fouet.
Les plus intelligents, ceux qui ont adopté des comportements préventifs (éviter les malades, fuir les zones contaminées, etc.), ont eu plus de chances de survivre.
2. Moins de monde = plus de ressources par personne :
La réduction de la population a permis aux survivants d’avoir accès à plus de nourriture, de terres, de biens, ce qui a relevé les standards de vie.
Or, une vie plus stable et riche favorise le développement cognitif (éducation, hygiène, temps pour penser...).
3. RĂ©sultat : un bond en avant culturel et intellectuel :
La Renaissance arrive 100 ans après. Hasard ? Pas sûr.
On assiste à une explosion des idées, de la science, de la curiosité intellectuelle.
4. Même phénomène au XVIIe siècle, avec les dernières grandes famines et épidémies : encore une montée du QI moyen, cette fois en lien avec les Lumières et la révolution industrielle.
---
⚠️ Morale VS Sélection naturelle
Ce genre d’idée heurte nos sensibilités modernes. Mais elle repose sur un raisonnement darwinien froid :
Les crises sévères, en éliminant une partie de la population, opèrent une sélection cognitive.Ce n’est pas joli. Ce n’est pas moral. Mais c’est peut-être réel.
Et aujourd’hui, à l’inverse :
Plus de sélection.
Système médical et social qui protège tout le monde, quelles que soient ses capacités.
Conséquence possible : effondrement progressif du niveau intellectuel.
---
Tu veux que je l’adapte en version plus provoc’ ou plus académique selon le ton du forum ?
