Citation de LeCoyote
@berbere2souche et @Tucker, si ça vous intéresse (et si vous ne connaissez pas) je vous renvoie aux articles du numéro spécial de "L'Histoire" intitulé "L'Affaire Dreyfus, Vérité et mensonges" [sic] (n° 173, janvier 1994), réunis dans "L'Affaire Dreyfus", présentation par Michel Winock, Editions du Seuil, 1998. En particulier les articles de Joseph Davy "La vie privée d'Alfred Dreyfus" p. 93-96 (l'espionne autrichienne est effectivement parfaitement reconnue) et de Bertrand Joly "La bataille des experts en écriture" p. 99-106 (sur la question de savoir si le bordereau ne serait pas un faux en écriture, B. Joly ne le conclue pas).

Merci pour ces pistes de lecture. Je note et je vais regarder ça cet été. J'ai une centaine de magazine L'Histoire mais pas aussi vieux (quelques uns des années 1980 et 1990 mais pas ce numéro de 1994). J'ai un dossier Dreyfus du même magazine d'il y a dix ou quinze ans, je vais te trouver ça vite-fait et je te fais des screen

Dreyfus et Esterhazy avaient il me semble tous deux un sale dossier qui trainait, et il semble bien aussi (je me trompe?) que l'armée cherchait à se défaire d'eux en interne (oui Dreyfus avait des habitudes de fouineur qui étaient peu appréciées, de même que ses habitudes de travail). Pour Esterhazy, à noter qu'il fait ses "aveux" après l'arrestation de Du Paty, et se couvre de l'autorité du colonel Sandherr (qui est à ce moment dans l'incapacité physique de déposer). Il invoque l'ordre de sa hiérarchie: cela ressemble à un chantage (plus qu'à des aveux ou à une "connivence" avec les dreyfusards, mais là aussi je me trompe peut-être).

Je penche pour la connivence aussi. Après, j'ai des biais : j'aime entretenir quelques unpopular opinions même quand je n'y crois pas tant que ça, juste pour faire du débat irl ou voir la réaction de certains robinets d'eau tiède bien-pensants (je lève les pieds sur les chambres à gaz, quand même).