Citation de Laplanteverte
C'est faux. On enseinge pas trop la philo STEM car il y a toujours plus urgent et utile. Idem dans le monde académique c'est sous financé pour de bonnes raisons mais il y a des ponts .
Notamment en biologie . Ne crois pas que des concepts comme le paradoxe du tas sont ignorés par les chercheurs. Pour rappel c'est leur métier de tester les limites de la connaissance et nommer l'innommable. Prends le temps de discuter avec un jour et à mon avis du risque d'être surpris .
Ton problème lovestreet c'est que tu penses donner des leçons a des gens considérablement plus intelligent que toi (ou moi du reste) sans prendre en compte le fait que si toi a ton échelle tu constates quelque chose , eux l'ont probablement balisé depuis longtemps.
Contente toi de critiquer le lyssenkisme des gauchos et ce sera trés bien pour le monde universitaire.

"C'est faux."

"On enseinge pas trop la philo STEM car il y a toujours plus urgent et utile. Idem dans le monde académique c'est sous financé pour de bonnes raisons mais il y a des ponts"

Ah bon ok, merci de confirmer donc.

Tu parles de métaphysique, de symboles ou de symbolismes d'ésotérisme ou d'études de mythe et de théologie a un "scientifique ou ingénieur" lambda tu perds dejà 90% de ces gens, c'est une réalité, donc tout est sclérosé voilà c'est tout ce que j'ai dit, notre société n'est pas capable d'avoir une vision d'ensemble et c'est pour ça que tout s'effondre par ailleurs, la technologie a beau s'accélérer grâce à la frénésie des machines et de l'évolution technique générale on vit une fin de cycle et de civilisation car nous sommes borgnes, voir presque aveugle.