Citation de YAQUOIFRERE
Des probabilités de plus en plus probable en fonction du nombre de « terrain » alors que 99.99% des planètes ne permettent pas la vie en l'état ?

Oui mais encore une fois tu le prend le probleme a l'envers car tu est dans un raisonement téléologique . Pour toi l'humain sur terre est le resultat finale.

Sauf qu'en realité il n'est qu'une part d'un processus.

Tous les systemes solaire sont unique ne serait ce que par qu'ils sont a des localisation différente. Et la sommme de ses petites différences s'amplifiient pour donner des resultats uniques (ou du moins tres variable ) a la fin.

regarde par exemple mercure venus et mars. Ils ont beau étre invivable ils sont tous trés différent avec une chimie et une géologie incomparable. Meme les cailloux pelés au fin fond de la ceinture de kuiper comme pluton impressionent les chercheur par leur complexité et leur traits uniqes.

d'aprés certaines obervation il pourrait y avoir une exoplanete recouverte de diamants (c'est speculatif non obstant )

ce serait quoi dans l'absolut de l'univer la probalité d'avoir une planete comme ca ? C'est tout un enchainement de causes conséquences qu améne a un resultat unique. Mais c'est ne pas nous le resultat final on considére pas ca comme miraculeux ou intentionel


d'ailleur comme , Mars a eux les conditions pour que la vie apparaissent (eaux liquide etc.) alors que la terre était encore en fusion.

et dans plus de 500 millions d'années la terre va lentement commencer a devenir inhabitable. Et les certaines lunes des geantes gazeuses vers la fin du systeme solaire pourront devenir habitable.

On n'est pas l'aobutissment de quoi que soit , juste une partie d'un processus plus vaste . Ou chaque étape entraine l'autre.