Citation de Youpip
La définition officielle des jean-académiciens c'est "ce qui véhicule une émotion" mais du coup si tu te fais schlasser à porte-la-chapelle techniquement c'est de l'art vu que t'as ressenti une émotion qui est la peur de ta vie et une envie de voter rassemblement national

Il y a un mot important après « émotion », c’est « esthétique, je sais pas si tu connais.

C'était la définition posée par Hegel je crois j'suis pas sûr

Non

Après t'as la définition des anciens en grèce qui était encore plus conne : "Ce qui reproduit avec exactitude le réel" donc ça pour eux c'est pas de l'art
Platon : "Une peinture qui représente un mec c'est pas de l'art parce que dans la vraie vie le mec serait en 3D alors que là il est en 2D vu que c'est de la peinture"

Ce n’est pas la définition de l’art des anciens grecs, qui d’ailleurs n’est pas unique, et même si c’était le cas « l’exactitude du réel » ça ne veut pas dire que ça fait illusion parce que ça ressemble. Les impressionnistes sont d’ailleurs bien plus « réalistes » que les primitivistes et ont une approche de la théorie de la couleur bien plus proche du réel que celle de Ingres ou Cabanel par exemple.

Y'a aucune définition concrète et correcte de l'art à ce jour

Il n’y a pas de consensus, ce qui ne veut pas dire que n’importe quel péquin est pertinent lorsqu’il sort un classement des arts totalement subjectif et claqué au sol.