Plusieurs choses sur les gènes.
Une race ne se définit sur un ou deux gènes, car les allèles ont leur propre vie . Oui c'est des "batard" si on veut, mais a un niveau d'hybridation qui reste de l'ordre du bruit de fond génétique. Même en condition "normal" il y a une circulation de gène entre les peuples, mais ces derniers peuvent se maintenir par les backross.

Le système abo je crois, existe chez les primates en général , c'est un phénotype qui peut apparaitre plusieurs fois de suite depuis des millions d'années , donc c'est pour classer les gens c'est moyens.


Les gènes en rapport avec l'immunité sont notoirement foireux pour déterminer l’appartenance a un groupe (du moins utilisé brut comme ça ) , car ils évoluent très vite fonction de du contexte pathologique.
Ex la si drépanocytose est un marqueur très fiable du GR en France , ce n'est pas le cas dans les zones tropicales ou le paludisme est un problème.



Je ne pense pas que les Laotiens et les Maliens sont sur la même branche

Autres choses , ce n'est pas non plus par ce qu'un phénotype est presque unique a un groupe que ça en fait un élément d'identité du groupe. De ce dont j'ai compris le rhésus - c'est surtout un truc de basque. Mais les 3/4 des Basques sont rhésus +.

Les rousseurs c'est très largement un truc de celtique pur souche , mais ça ne veut en aucun cas dire qu'ils étaient la majorité du banc (à vérifier nonobstant) et qu'un blond n'est pas celte.

30cm-au-repos

tu peux m'expliquer cette histoire rh- de l’Atlantide s'il te plait ? J'y crois pas une seule seconde mais je pense ca met le doit sur un truc très intéressant.