Seguondaire
Je suis bien d'acccord pour les slaves.
Les slaves c'est UNE tribu européenne parmi d'autre, et pas du tout européenne de l'est d'ailleurs, à la base, plutôt d'europe centrale. C'était là où les romains allaient se servir en esclaves. A une certain,e époque, on les aurait limite plutôt classés celtes
De la même manière que certaines tribus germaniques auraient été classées celtes à un ou deux siècle près.
Slaves, germains, celtes, latins et même ibères = simplifications outrancières voire complètement fallacieuses à but politique avant tout. Surtout pour les latins, c'est l'identité la plus fausse.
Il n'y a que les diverses tribus de race blanche, les classer dans des sous-cluster ethniques est absurde sauf si on se fie purement et uniquement aux classifications allemandes : nordiques, alpins, etc. ce qui ne correspond à aucune entité politiquement définie.
Les slaves c'est UNE tribu européenne parmi d'autre, et pas du tout européenne de l'est d'ailleurs, à la base, plutôt d'europe centrale. C'était là où les romains allaient se servir en esclaves. A une certain,e époque, on les aurait limite plutôt classés celtes
De la même manière que certaines tribus germaniques auraient été classées celtes à un ou deux siècle près.Slaves, germains, celtes, latins et même ibères = simplifications outrancières voire complètement fallacieuses à but politique avant tout. Surtout pour les latins, c'est l'identité la plus fausse.
Il n'y a que les diverses tribus de race blanche, les classer dans des sous-cluster ethniques est absurde sauf si on se fie purement et uniquement aux classifications allemandes : nordiques, alpins, etc. ce qui ne correspond à aucune entité politiquement définie.
