Citation de Tison
ben on va voir ça...
après d'avoir cité les 3 fondements de la science qu'il a vu sur wikipédia car il veut se sentir "savant".
Il commence fort dès la première phrase avec ce propos :
"où est ce que vous avez vu une espèce se changer en une autre"
Preuve que le mec s'aventure dans l'inconnu et qu'il a une réflexion digne d'un gosse de 4 ans.
il doit croire que l'évolution c'est comme dans Pokémon.
Ensuite il cite 3 exemples d'évolution qu'on as pu observer tel que le La phalène du bouleau ou le lézard de l’île de Pod Mrcaru.
il dis que par exemple "le lézard reste un lézard" "
Encore une preuve de sa méconnaissance, car si ce qu'il avais vu ne fus que un documentaire il aurais su que l'évolution ne se fait pas de cette manière c'est à dire que le "lézard" ne va pas devenir un oiseau, un chien ou un serpent en quelques générations mais qu'il en faut des millions. Donc des millions d'années pour voir une tel évolution et du point de vue humain on ne peut qu'observé que des évolutions mineures,
à ce stade la c'est aussi débile que de dire
"je vit à calais depuis 15 ans et l'Angleterre n'as pas bougé, donc il n'y a pas de dérive de continent"
ou
" depuis ce matin j'ai pas vu ta fille grandir donc elle ne grandis pas"
le paragraphe suivant reprend mes même propos :
il y a eu une expérience sur un organisme microscopique qu'il appel "microbe" car cet inculte met dans le même panier les 2/3 du monde vivant.
il constate que il reste un "microbe" après 25 ans.
si il avais vu ne fus qu'une seule vidéo sur le sujet de l'évolution il aurais su qu'entre le premier organisme unicellulaire et le premier pluricellulaire il y avais 3 MILLIARDS d'année soit 120 millions de fois plus que l'expérience.
Ce con a cru que jean-bactérie allais devenir jean-girafe en 25 pauvres années.
A noter qu'il parle de sélection naturelle et qu'il ne sais même pas que l'un est une cause de l'autre.
Vous me dite que on as touché le fond la ?
ben non il s'enfonce encore plus
Il dis ensuite je cite :
Le mec il croit que l'évolution c'est un animal qui accouche d'un autre.
Genre un jour tu as un poisson qui accouche d'un rongeur puis ce rongeur accouche d'un singe et ce dernier accouche d'un homme
Tellement con que j'en perd mes mots...
Puis afin de mettre en """"""""pls""""""" ceux qui dirons qu'il faut du temps.
il nous dis que le temps n'as aucun impacts.
en citent deux vidéos (qu'il n'as pas vu et que même si il les vois il ne comprendra rien) .
donc une a pour titre "Le temps existe-il ?".
le mec lie l'évolution d'ou il ne comprend que dalle à des théories sur le temps qui le dépasse vu qu'il n'as ni la culture, ni l'intelligence requise pour les comprendres.
C'est comme si afin de justifier que la Belgique n'as aucune limite et qu'elle est une terre infinie, tu sort une vidéo qui parle de l'infini de l'espace.
En bref comme à son habitude il s'enfonce.
Il termine par une conclusion ECO+ a base d'insultes de primaire.
Alors Dajack sache une chose, quand tu veux mettre une PLS une théorie, il faut d'abord connaitre ton sujet et le COMPRENDRE.
toi tu ta base sur UNIQUEMENT sur la "définition" stupide et ultra simplifié de la chose
c'est comme si moi je ferais un topic contre la droite mais que ma seule connaissance en droite est cette phrase :
"la droit c pour lé rich"
donc quand tu connais pas, tu ferme ta gueule.
PS: Quand un scientifique décide de mettre une théorie ou vérité acquise en pls il a:
1) Une connaissance approfondie de cette dernière.
2) Une compréhension totale.
3) Des arguments valables.
bref ce que tu n'as pas.

Joli pavé, mais les preuves, elles sont où ?

A part de l'attaque ad hominem parce que tu seum de ouf, je vois rien