Je zyeuterai Les misérables un jour, mais franchement le père Hugo en roman, hormis quelques très beaux passages, il y a beaucoup de bêtise, trop de sophisme et un semblant de scientificité (dans sa volonté de restituer abusivement un décor, une scène historique) exacerbé qui ne trompe finalement pas (faut avoir lu Quatre-vingt-treize et le passage du canon dans le bateau pour voir qu'Hugo ne maîtrise rien de la navigation, mais veut à tout prix faire tout comme, quitte à étaler des pages et des pages sur du vent, un inventaire technique farfelu pour finir sur une scène d'action complétement débile).

D'ailleurs je vais en rajouter une couche : ne lisez pas Notre-dame de Paris ou Quatre-vingt-treize, mais lisez plutôt Han d'Islande, une juvénile et débile aventure romantique pleine de niaiseries et de violences absurdes, un vrai régal (à coup d'Islandais qui se battent contre des ours à mains nues et tout et tout.)

Maupassant je le trouve malin en nouvelles, un peu superficiel en roman ('fin j'ai lu que Bel-ami).

Je me mettrai à Dumas un jour, mais de ce que je sais ce n'est pas ce que je recherche en littérature.