Citation de Lucifuru
Le progressisme / gauchisme n'a jamais marché dans les pays à composition musulmane, sauf en Turquie mais Attaturk a du faire preuve de radicalisme et surtout de quelques massacres.
Puis on cite souvent l'Afghanistan communiste mais on oubli qu'à l'époque de l'Empire Moghol, l'Afghanistan était aussi un territoire prospère et stable .... vous citez le faux exemple du Communisme Afghan juste pour démontrer que visuellement c'était potable alors que ce territoire était les chiottes de l'URSS.

Citation de Lucifuru
Le parti Baas n'a jamais été progressiste
Le reste j'ai pas lu, tu m'as l'air d'être un énième sale blanc qui doit puer dans un périmètre de 2 mètres autour.
Va prendre une douche et aère ta chambre.

Tu confonds 2 choses qui n'ont absolument aucun rapport, le communisme est l'antithèse du gauchisme.
Dans le communisme t'as pas de french theory et autres délires intersectionnelles, l'idée de base c'est l'abolition d'une société de classe pour recréer un monde en commun, d'où le nom, communisme.
Le principe fondateur c'est d’œuvrer dans l’intérêt général, or ceux dont tu fais références, ce sont des soixantehuitards, soit libéral/libertaire, soit social-démocrate avec de nombreuses nuances, ils n'ont aucun objectif de rationalisation, de collectivisation, de solidarité d'ordre général, ils agissent selon le schéma très capitaliste de la segmentation des luttes pour défendre des intérêts individuels ou communautaires dont la conséquence est de créer une anomie, une déconstruction de la société.
C'est une distinction qui est assez vieille, car ce phénomène est déjà décrit en sociologie par Emile Durkheim dans son oeuvre De la division du travail social.
Un autre sociologue va même plus loin et imagine ce qu'il appelle la société liquide, Zygmunt Bauman.