Citation de jeannot74

amen
Un niveau de preuve élevé pour l'évolution serait intéressant aussi mais bizarrement y a rien qui vient. Quant à avoir une théorie concurrente, ça n'est absolument pas nécessaire sauf pour ceux dont l'ego souffre de leur non omniscience.
Bref, c'est juste une fuite parce que tu n'as rien d'observable, comme tous ceux qui sont passés ici et qui coupent les cheveux en quatre pour se défiler plus ou moins habilement.

Je ne veux pas croire, je veux prévoir et expliquer les phénomènes naturels.
La science n'est pas une religion : on ne manipule pas des croyances mais des modèles = des outils. On utilise les théories et modèles qui fonctionnent le mieux en terme de prédictions et de cohérence avec les observations. Ainsi, une théorie alternative doit être plus proche des observations que l'ancienne.

Vous n’admettez pas la phylogénétique et paléogénomiques comme observables, donc je n'irais pas plus loin...