Citation de jeannot74
Déjà traité, lis le sujet depuis le début stp.

J'ai pas prévu de passer mon après midi à lire 60 pages ou vous passez votre temps à distribuer des pseudos PLS, et le temps que je le fasse la discussion aura déjà avancé. Donc quel est ton mot à dire sur ce que je viens de t'expliquer ? Soit tu réponds, soit tu cites tes précédentes réponses, soit tu réponds pas du tout en fait

D'abord les observation, ensuite le reste et là il n'y a pas d'observation.

Observations très simples : les êtres vivants ont tous des structures en commun : tous les êtres vivants sont constitués d'une ou plusieurs cellules, lesquelles sont délimitées par une membrane phospholipidique dans tous les cas, et contient de l'information génétique ( ADN ou ARN ) qu'elle transmet à sa descendance. Autre observation : certaines espèces sont plus ou moins éloignées de nous. On peut ainsi classer les espèces selon leur similarités et leurs différences. 3ème Point : on sait comment se transmet l'information génétique, et comment elle est traduite, on sait comment les individus se reproduisent. On sait que l'information génétique définit toutes les caractéristiques d'un être vivant, et que si cette information est modifiée durant la reproduction, l'individu qui en héritera sera différent de celui dont il est issu, et ces différences seront directement corrélées à l'endroit de la chaine d'ADN ou d'ARN qui a été modifié.

Ainsi : nos caractéristiques nous les tenons de nos ancêtres, et nous les transmettons à nos enfants, si une caractéristique nouvelle apparait par mutation ( le phénomène de mutation de novo est largement observé chez tous les êtres vivants y compris chez nous les Hommes ), elle sera transmise à la descendance.

Si on en revient au fait que l'on est plus ou moins proche des autres êtres vivants, on peut remonter notre parenté : tous les individus qui partagent une caractéristique ont donc une parenté commune : ils ont forcément un ancêtre chez qui la caractéristique est apparue pour la première fois, et a été transmise à sa descendance, dont ils sont les représentants contemporains.

En terme d'observation biochimique : l'ARN et l'ADN sont des séquences de code moléculaire : plus les séquences sont proches plus les individus sont proches : deux séquences quasiment identiques définissent donc des individus dont la parenté est très proche. Si les séquences sont éloignées c'est qu'il y a eu des mutations qui sont apparues au cours du temps : donc que la parenté entre les deux individus est plus lointaine dans le temps, leur ancêtre commun est plus ancien.

Voilà un mélange d'observations et de déductions et on en revient à une déduction principale : nous sommes tous issus de la reproduction, donc pour qu'il y ait un être vivant il faut qu'un être vivant en soit le parent, tous les êtres vivants ont des caractéristiques structurales et moléculaires communes si bien qu'en remontant la généalogie de tous les individus, on arrive forcément à un être vivant, qui possède ces quelques caractéristiques primaires que nous partageons tous, et dont nous sommes tous les descendants aujourd'hui.

Non, ça c'est pas de la science. On ne cherche pas des explications coute que coute, on cherche quelque chose de vrai. Et quand on sait pas, et bien on sait pas.

En l'occurence la science tente d'expliquer les mécanismes qui régissent notre environnement. Et pour expliquer un mécanisme il faut l'observer et déduire ce que je viens de faire à partir des informations les plus basique sur la théorie de l'évolution. Pour le coup, ce que j'ai expliqué n'est pas remis en question, et est valable pour 99,99% du monde vivant et je dis ça dans le risque qu'on ait des exceptions parce qu'il y a toujours forcément une exception. Donc c'est simple : j'ai pris quelque chose de vrai et je l'ai expliqué avec ce qu'on en sait aujourd'hui.