Citation de Ekalyptusbonbon
Confondre évolutionnisme et théorie de l'évolution.
L'OP ne veut pas du blé. "C'est un végétal donc c'est plus malléable." Ah ?
Passons outre. J'aimerais alors comprendre comment il "classifie" les "chiens", par exemple. Espèce ? Race ? Considère-t-il que tous les chiens ont un ancêtre lupus commun ?
Si non, comment expliquer qu'aucune trace des familles raciales du chien moderne antérieure à 35 000 ans n'existe ? Dans une moindre mesure, il en va de même pour les variations des races modernes du chien, qui n'existaient pas il y a 2000, époque dont nous avons encore plus de traces.
Si oui, il notera que toutes ces races ont développés des caractéristiques physiologiques bien différentes, jusqu'à la suppression de l'inter-reproductibilité. Donner un fruit à l'accouplement d'un Saint-Bernard avec un Chiwawa est, pour plusieurs raisons, impossible. Bref, on les appelle "races", mais au regard de l'inter-reproductibilité, on se retrouve dans le domaine de la distinction d'espèce, non ?

Ce qui est demandé est un exemple observable de changement (évolution) d'un animal en un autre. Un vrai changement et non pas un micro changement (du style le bec est devenu un peu plus pointu...).