Citation de LeCardinal
Ah si. Ces fossiles on les a observés, la génétique/morphologie des oiseaux on les a observés, tu peux faire gneugneu tant que tu veux c'est un fait.

Il a été observé des fossiles oui, leur génétique et morphologie ont été observé oui, mais absolument rien ne prouve scientifiquement les prétendu lien. Les évolutionniste tirent des conclusions de ces observations, mais c'est pas de la science puisque pas observé (a la limite disons que ça suffirait ces fossile et tout ça), mais incapable de le répéter, et pas de chance, réfuté à chaque instant partout sur le globe : conservation des espèces.

Bah non puisqu'on a des espèces qui justement ne se conservent pas mais se transforment :
https://avenoel.org/message/10349377

Si la règle c'était la conservation immuable, y aurait pas de transformations.

Tu confond sélection naturelle et spéciation trisotin. Arrête de t'afficher t'as été assez ridicule jusqu'ici je t'assure, retourne enseigner la shoah à des enfants mais tes histoire à dormir debout, je peux pas becter désolé

Bien-sûr que si, vu que c'est la seule explication possible + corroborée par toutes les expériences/découvertes réalisées ces derniers siècles.

"La seule explication possible" c'est pas de la science trisotin

Si, si : https://avenoel.org/message/10349377

non non, rien ne te permet de passer de "selection naturelle" à "spéciation" comme ça d'un coup de baguette magique.

Non puisque Dieu, par définition on ne peut prouver ni son existence, ni son inexistence.

Oui c'est bien ce que je dis oui, me force pas à me répéter, j'ai pas vocation à tourner en boucle comme un trisotin comme toi hein

Putain le mec il en est à faire de l'analyse de vocabulaire quoi.
Le fait que des espèces différentes aient un patrimoine génétique commun c'est la preuve irréfutable qu'elles ont un ancêtre commun

Absolument pas

, sinon leurs gênes communes elles viendraient d'où ?

Le raisonnement pas l'absurde, c'est pas de la science trisotin

Le hasard ? La coïncidence => c'est beaucoup moins probable que l'ancêtre commun qui se serait donc transformé. (euphémisme de l'année, c'est tellement improbable en fait que c'est impossible).

C'est pas les probabilité qui font la science trisotin

En science, quand on hésite entre deux théories on prend laquelle ? La plus probable ou la plus improbable ? Rappelle-moi j'ai un trou de mémoire stp ?

On prend celle qu'on prouve scientifiquement, en l’occurrence, la conservation des espèce qui est observé, répété et irréfuté jusqu'à présent

Observé partout, tout le temps de mémoire d'homme
Répété partout tout le temps de mémoire d'homme
Irréfuté jusqu'à présent, et ce n'est pas tes exemples de élection naturelle que tu spam comme un abruti dès qu'on te demande une preuve de spéciation qui vont y changer quoi que ce soit trisotin



Voila voilà, un prof d'histoire qui joue le biologiste, et bah putain, c'est pas beau à voir