Citation de LeCardinal
T'es au courant que c'est pas moi qui ai parlé de labo hein ? C'est un mec qui est passé par là pour rapporter une expérience et j'ai relevé l'incohérence de ta réponse, voilà tout.

NON

Eh oui parce qu'en fait la seule réponse possible à toutes les questions que je vous pose, c'est la théorie de l'évolution

NON

Et vous bégayez sur tout ça depuis 3 jours, toi et ton pote parce-que vous êtes incapables d'apporter une autre explication.

NON

J'ai pas parlé de ptérodactyle, espèce de reptile volant qui n'est même pas un dinosaure, mais que tu saches pas ça devrait pas m'étonner.
Quant aux oiseaux... comment te dire ça sans te blesser ?

Rien a branler, c'est toujours pas une preuve d'une espèce qui en devient une autre

Ce seum

NON

C'est vrai que t'as dit ici : https://avenoel.org/message/4970701

que tu exposerais "bientôt" tes "certitudes". 1 ans plus tard t'as toujours rien fait... Kontre Kulture a pas encore sorti le livre qui doit te tenir lieu de vérité sur le sujet ?

NON, juste j'ai vu que vous attendiez que ça pour vous sauver et comme vous en profiteriez pour vous concentrez là-dessus plutôt que de répondre au sujet du topic, je préfère m'abstenir et vous laisser nager dans votre seum rance

Observable dans l'histoire du vivant

NON

où elle est la seule théorie capable d'expliquer les apparitions successives des espèces, genres et groupes.

NON

Observable dans les fossiles d'espèces appartenant à des groupes mutant d'une famille de vertébrés à une autre (reptiles mammaliens entrain de muter vers les mammifères, dinosaures-oiseaux entrain de muter vers les oiseaux)

NON

Observable dans les gènes communes d'espèces différentes appartenant à un même genre, par exemple les 5 espèces du genre Panthera qui ont un patrimoine génétique commun et sont capables de se reproduire.

NON

Comme tu le dis toi même hein, pour recréer les conditions naturelles qui poussent des espèces, générations après générations, à muter, va falloir s'accrocher. Bon maintenant y a eu une discussion sur les pages précédentes à propos de l'expérience sur les bactéries qui était d'un niveau un peu plus élevé que "mdr sé tOujOur déBactéRy" mais bon j'imagine que tu l'as pas vue

Des bactéries qui restent des bactéries, même avec beaucoup de langage technique pour faire jolie, ça reste des bactéries trisotin

Elle est réfutable, si on avait découvert qu'aucune espèce n'avait de gênes en commun, ou que l'histoire évolutive telle qu'on se la figure est fausse (exemple si on trouve un fossile de mammifère au Carbonifère, là on pourra parler de PLS pour les évolutionnistes).

Elle est réfuté des milliers de fois à chaque seconde par les naissance du monde vivant.

Bref, Dajack arrête de t'essayer à la pensée, tu te fais du mal pour rien.

Oui oui, el famoso, mais à part ça, 10 pages que t'es là à seumer et toujours pas une preuve d'une espèce qui se transforme en une autre espèce

Mais bon, pour un prof d'histoire de seconde zone qui se prend pour un scientifique technique et qui nous parle de preuve de l'évolution darwinnienne issue d'un laboratoire de manipulation génétique, comment dire sans être trop méchant... C'est vraiment pas très étonnant






NON = Suffit pas d'affirmer des fantasme pour qu'ils deviennent magiquement la réalité trisotin.




Reste en PLS steuplais, là tu forces mais on a toujours pas de preuve d'une espèce se transformant en une autre.

Et tes déduction, aussi logiques soit-elle, ne sont pas des preuves et les interprétations que tu en fais, surement pas de la science.