Citation de LHebreu
Vous parlez de science mais vous ne savez absolument pas de quoi vous parlez.Tout comme la théorie
https://www.rts.ch/decouv[...]evolution-est-vraie-.html

Réponse de André Langaney
Professeur honoraire
Section de biologie
Université de Genève

Ad hominem, très impressionnant.

La théorie de l'évolution est une théorie scientifique.
Elle a pour fonction de réunir, en un ensemble cohérent, les faits et propositions actuels sur l'histoire de la vie. Elle doit y intégrer sans cesse les connaissances nouvelles sur le sujet.

Comme toute théorie scientifique, la théorie de l'évolution est donc provisoire, incomplète et susceptible de changer par la réfutation de certains de ses éléments et leur remplacement.

Ou d'être réfutée, ca commence bien pour un scientifique.

On ne peut donc pas dire globalement que théorie de l'évolution est vraie, ni qu'elle est fausse.

Une théorie en fait.

Elle comporte des éléments "robustes", prouvés et vérifiés par la théorie ou l'expérience, qui ont peu de chance d'être remis en cause. Beaucoup d'autres propositions doivent encore être vérifiées. Certaines sont sans doute fausses, mais beaucoup d'autres seront conservés après vérification. Enfin, de nombreuses questions que l'on se pose, en particulier sur les mécanismes de l'évolution, n'ont pas de réponse dans l'état actuel de la science. Ce qui n'a rien d'anormal dans une théorie scientifique.
Parmi les propositions considérées comme vérifiées par de multiples preuves aujourd'hui, et qui ne risquent guère d'être remises en cause, figurent :
- la très longue durée de l'histoire de la vie, que l'on sait mesurer avec une bonne précision (prouvée par les fossiles, la géologie et les datations physiques).

Hors sujet

- la transformation des populations et des espèces au cours du temps. On connaît aujourd'hui les principaux mécanismes génétiques qui la gouvernent.

Pas de preuve, ca fait dix pages qu'on en demande.

- l'origine commune de toutes les espèces d'êtres vivants, par une descendance généalogique, à partir des formes de vie les plus simples.

Conséquence de la proposition juste au dessus.

Cette hypothèse de Lamarck (1800) a été depuis démontrée par la découverte de l'universalité du code génétique, des structures et de la chimie des cellules, entre autres preuves. Il n'y a pas d'explication rationnelle alternative aux observations de la biologie.

Nul ne propose d'alternative à une observation, cette phrase est conne.

Ajoutons qu’il n’existe aucune théorie scientifique alternative, rationnelle et crédible, qui puisse rivaliser avec la puissance explicative de la théorie de l'évolution.

Sans rapport avec la validité d'une théorie.

Auto-édit :

Citation de LHebreu
n'importe quoi . Nombre d'exemples "anciens" dans de nombreux domaines sont encore valables ajd et ont des hypothèses qui peuvent être constaté .

Donne les moi